んでいつ決着がつくの？ 長引いた場合　どちらが経営者になるの？

株価下がってるな 昨日出したIRが影響してるよな 昨日は籠城とブロックらしいが、今日は社内どうなってるんだ？

昨日の総会は結局どうなったの？ 前さんが勝った？誰か教えて。

旧経営陣諸君、 株主、社員を大切に笑 あんたらが全てを壊している

【問】旧経営陣の地位保全費用を、なぜ会社と株主が負担するのか 昨日の旧経営陣側の対応は、株主総会を軽視しているように見える点が多く、株主として到底看過できないため、昨夜からの連投ご容赦ください。 本日の株価急落は、市場が旧経営陣側の対応を厳しく受け止めた結果ではないでしょうか。 昨日の株主総会で前氏側の提案が可決されたにもかかわらず、旧経営陣側は直ちに「決議は不存在・無効」と主張し、仮処分・法廷闘争へ進む姿勢を示しました。 決議の有効性を争う権利自体は否定しません。 しかし、ここで株主として強く問いたいのは、その争い方と費用負担です。 昨日の総会中、旧経営陣側の一部取締役が、株主質問を促すような動きをしていたように見える場面がありました。 しかも、その場で審議されていたのは、その取締役自身を含む解任議案です。 仮に、自身の解任議案が審議されている場で、議事進行や採決に影響を与えるような働きかけがあったとすれば、株主目線では極めて不自然です。 これは個人攻撃ではなく、株主総会の公正性と取締役の利益相反に関わる重大な論点です。 さらに重要なのは、今後の費用です。 IRジャパン、弁護士、プロキシー対応、仮処分、今後の法廷闘争。 これらには相当な費用がかかるはずです。 しかし、昨日の株主総会で旧経営陣の解任と新取締役選任が可決された以上、その後の争いは、少なくとも外形上は旧経営陣の地位保全のための争いに見えます。 それを会社費用で続けるのでしょうか。 会社の資金は、旧経営陣の地位を守るための財布ではありません。 株主の資金であり、社員の雇用を支え、事業成長に使われるべき資金です。 本当に会社の利益のための支出だというなら、少なくとも以下は明確に開示すべきです。 ・IRジャパン等のプロキシー関連費用 ・弁護士費用、仮処分・訴訟対応費用 ・外部アドバイザー報酬 ・それらを会社負担とする根拠 ・誰が、どの権限で支出を決定したのか 決議の有効性を争うなら、司法の場で争えばよい。 しかし、株主総会で退場を求められた側が、会社資金を使って自らの地位を守る構図になっていないかは、徹底的に検証されるべきです。 昨日から今日にかけて株主価値を毀損している最大の要因は、前氏側の提案ではありません。 株主総会の結果を受け止めず、会社資金を使って現体制維持を図ろうとしているように見える旧経営陣側の対応そのものではないでしょうか。

もはやどっちでも良くなってきたけど、議決権数の問題なら臨時株主総会の報告書で明らかになるんじゃない？会社側が出すのか、前俊守が出すのか分からんが数字出たらどっちの言い分が正しいか明らかになるでしょ。 まぁ、、議決権の行使率は過半数を超えてい ます！と議長も弁護士も言ってたから早く数字出せば良い

株主総会における大株主や役員関連の席は、一般的に会場の前方に配置されます。(Googleより) まぁ、妨害のような行為を見越しての席次と思いますがね。現にそんな感じでしたし。 さらに、東証と裁判所で判断することですよ。 1番良くないのが、株主の委任状を集めて隠したという事ですよ。個宅訪問して委任状を貰い隠した。ありえない。妨害行為ですよ？ また、弁護士が議長みたいなと、言いますが、法廷な根拠や説明は弁護士が答えるのは当たり前だと思いますよ。 議長が話さない事を糾弾されるのなら、 左奈田氏氏が来ない事も同時に糾弾なされるべきと思いますがね。 臨時株主総会に来ないんですから。

甘い、私は1091円だよ

昨日出した変なIRのせいで株価下がってるやん ほんま見苦しい

現経営者、前経営者、どちらの主張が正しいのか。

どっちもどっちと思ってたが、現(旧？)経営陣が見苦しい。 以前よりIRの内容が左奈田氏の感情と争点のすり替えを優先して発表されていたが、今回は顕著。 違法やら違反などの言葉を多用しているが、それなら自身の集めた委任状を隠さず出せば良かった事。現状を見れば不利だから出さなかったとしか思えない。 会社の為の攻防ではなく、保身の攻防にしか見えない。

その思考は危険 定款違反であれば取消事由なのだから裁判所に任せるべきであって、自分がこう思うからで好き勝手して良いわけではないよ ハッキリ言って今この会社は全てにおいてガバナンスやモラルが欠如している 会社も株主も今一度感情を取り除いてどうするべきかを考えるべきだと思う

昨日の総会出ました。 幾つか感じた違和感を書きます。 ①後ろに座っていた弁護士がまるで議長のようだった。 ②通常の総会は、来場した順番で好きな席に座るのに、昨日は座席が指定されており、前列の数席がまるでVIP席のように、前氏側の株主（大株主？）になっていた。保有株数で差別された気分でした。 ③挙手なり拍手なり、で賛否を問うのは分かるけど、VIP席だけの挙手で決めると宣言されたのは、少数株主軽視と感じた。 ④任期途中での解任決議という大変重い決議を取るのに必須な議決権行使率５０%以上という会社法上の定足率の定めに対して、話す必要がないとか、定足数を満たしているかは、議長の裁量とか解釈とか、あり得ない説明に終始していて、この大事な質問を強制的に終了させたのは、大変遺憾だと感じた。 ④に関しては、定足数を満たしているならば、堂々と話すはずなので、満たしてないんでしょうかね？ でも、そうなると、そもそも昨日の決議は違法決議となり、取り消されるはずです。 理解出来ないのは、弁護士の先生がそれをわかっていて何故強行させたのか？ 後で取り消されても、その判決が出るまでの短期間の実効支配が目的？なんですかね？ そうだとするならば、現経営陣（旧？） は、その実効支配を防ぐべく行動しますよね。 何故ならば、違法決議だと思っているのだから。

今日の会社側IRとその後のロックアウト同然の会社側の対応を見て、むしろ前氏側が株主総会という正規の手続を通じて会社を立て直そうとしていることの妥当性がより明確になったと感じます。 争うなら裁判所で争えばよい。 しかし、株主総会で示された意思を現場で押し返すような対応は、上場会社のガバナンスとして到底納得しにくいです。

色々な意見があって良いと思うし、ぶつかれば良いと思う ただ、ブレーン同士、場外でがちゃがちゃしても始まらないし、決まった事は決まった事として一歩ずつ進めないと全てが停滞する 正しいと思うなら裁判所があるのだからお互いそこで進めればいいし、東証頼ればいい 業務が止まるような不毛な進行はやめてくれ 至急350円以上頼む

沢山疑惑ありますよね…… インサイダーかも……とか 特別背任行為…… 不法占拠…… 前さんにはしっかり暴いて欲しいものです。 IRジャパンさん？と見受けられる若い子が、身体触れました‼️とか、警察官の前で騒いでたり……通行止めしてたり、動画を無断で取り続けたり……大丈夫ですかね？ あの人がいる時代だったらこんな風には……

もうこの際、会社法違反で刑事事件にしませんか❓ 出来ませんか❓

そしたら確実に適法で総会成立すね。東京地裁が選任した中立の弁護士さんですからね。情報ありがとうございます‼️

【問】委任状を出さずに「定足数不足」、そしてロックアウトか 本日、SAAFから臨時株主総会決議に関するIRが出ました。 会社側は「取締役解任議案は定足数不足」「新取締役選任も違法」「決議は不存在または無効」と主張しています。 しかし、強い違和感があります。 会社側は昨日、「予想以上の当社支援表明の委任状が届いている」と公表していました。 ところが、その委任状を本日の総会に提出せず、議決権不行使と決めたのは会社側自身です。 自ら委任状を出さず、その結果として「定足数不足」を主張する。 これは、株主意思を尊重しているのでしょうか。 さらに、本日の総会では、大株主の出席・挙手確認により過半数を満たすとの整理が示されたと認識しています。 しかも、裁判所が選任した検査役が立ち会い、動画記録もある状況です。 それにもかかわらず、会社側は一方的に「定足数不足」と断じ、総会後には新取締役側の入室を認めず、警察が立ち会う中で約2時間も押し問答となりました。 決議の有効性を争うなら、裁判所で争えばよい。 しかし、株主総会で可決が宣言された後、会社をロックアウト同然の状態にして新取締役の入室を妨げることは、企業価値を守る対応には見えません。 SAAFは現経営陣の私物ではありません。 株主の会社であり、社員が働く上場会社です。 株主から預かった委任状を自ら出さず、定足数不足を主張し、さらに新体制への移行まで妨げる。 今回のIRと本日の対応を見て、むしろ明らかになったのは、現経営陣にこのままSAAFを任せ続けること自体が、株主にとって最大のリスクではないか、ということです。

東京ソワール 株主総会検査役の選任申立てに関するお知らせ 当社は、2026年３月27日開催予定の定時株主総会について、招集の手続、決議の方法及び議場での定 時株主総会運営の適法性担保に慎重を期すため、本日、東京地方裁判所に検査役の選任の申立てを行いま したので、お知らせいたします。 検査役が選任されましたら、改めてお知らせいたします。

いましたよ。

総会検査役入れたんでしたっけ❓

裁判所が認めた総会で決まったんだから裁判手続きしたいんだったら、会社不法占拠せず、自腹で手続きしてくれ。 これ以上会社のお金使わないで

裁判所が有効って認めたらどうするの❓東証も易々と了承しないから21時迄掛かったのかも知れない。

SAAFHD からIRが出ました。「違法」って書いてあるけど、決めるの君たちか？