少々不謹慎な気もするが、シクリカル投資的に見れば、化学工場が火を噴くのは、企業景気が上向く兆しとも言う それまで暇だった工場に仕事が入るようになり、稼働が急に上がり、現場がバタバタして、事故を起こしてしまうそうな DICの埼玉工場火災は2019年。株価チャートで見ても、シクリカル理論、まあ、間違ってはいないように思う

出火原因がわからずじまいの埼玉工場火災もそうだが､ 対応などはとても誠実で良いのだけれども､ あとにモヤモヤが残るのがこの会社の印象｡

一旦4,000円あたりまで下がりそうだと思って利確しました。（空売りはしてません下がったらまたINしします）

あまり関係なから良いけど。住民説明会があったら指摘してみよ。

まったく関係ありません。 比較的近くに住んでいますが、この事件が発生するまでこんな会社があることも知りませんでした。初め会社名DICを聞いた時似た様なアルファベットの別会社と思いました。その後旧社名を聞いた時も似た様な会社名の大日本〇〇では？と勘違いした。 ネガティブキャンペーンとか理由をつけて必死で否定するのは会社関係者かな？ ますます怪しい匂いがする。

>>17176 小林製薬のようにネガティブキャンペーンをされて株価を下げ外資が株を買おうとしていたのかもね。去年新しく大株主にステートストリートが入り込んでるし。

今回の事故には不審な点が見られる。PFOSやPFOAの検出は不幸ながら各地で検出事例がるが、今回の事故は情報隠蔽の匂いがしないでもない。高濃度PFOS、PFOAが工場等で企業の自主検査で地下水で検出されたら汚染の疑いがあると一旦公表され、直ちに行政検査が行われて検出されると汚染確定が公表される。しかし、今回は企業からの報告があった時点で行政は確定している。行政は不確実な情報では絶対に断定しないので、もしかすると情報公開時点で行政検査結果が出ていたとも考えられる。PFOS、PFOAの分析は10〜12日掛かり、確定結果を発表するには行政機関内の報告、関係機関と連絡調整を行ってからになるので＋1〜3日の約2週間が必要。これらを考慮するとニュースになる前の2週間前には地下水の汚染の可能性の情報を把握していたとも考えられる。工場近辺には住宅地があり自前で井戸を掘削して飲用している家庭もある。つまり汚染疑いがあったけど情報公開しなかった約2週間地元住民は汚染の疑いのある地下水を飲まされていた可能性がある。もし情報隠蔽であれば地下水汚染の事実より、情報を隠蔽する企業体質が問われかねない。あくまでも個人的考察です。

この2月の上げは去年8月の上げに似て、ここでは水準切上げかと思う。思うだけだよ。資産たっぷり持ってるし。感想ですよ。

今年のPFAS銘柄はココで決まりッ❗️

とりあえず土壌調査　その後汚染土搬出だけど工場閉鎖までそっとしといていいよくらいの対応が土壌汚染防止法

PFOS,そういえばダイキンもあったっけ。あっちは大阪の町中だったような。 ここも埼玉の工場ででてたはず。 土壌汚染っていうなら農地は農薬で100％でるらしい。 三菱地所は汚染土壌のマンション販売で子会社の社長が辞任した様に記憶してる。 工場はどこも出るよね～ 古い変圧器はカドミウム入りって聞いたし。 古い建物は石綿使ってるし。 中国から飛んでくる黄砂は汚染されてるらしいし。 生きてくのは大変だわ！

追記、 白山工場付近は白山連峰のダムより取水しています。 水道水に地下水が混入する事はありません。

基本化学工場跡地は土壌汚染が当たり前の様に起きている。 豊洲もそうだよね。 白山工場の付近は海岸から５００ｍも離れて居ない所。（北陸自動車脇にあります。、 地下水も塩分多めで飲料水に適していない。

10年前のアンナの光の場合は手数料引き後の金額103億円が報道され、純利益は64億円積み増し。今回は手数料等引き前の165億円が報道され、オークション手数料が2割強(美術手帖で見られます)なので実際は130億円くらい。そこから修繕費(高額美術品は個人to個人のときに次売却前修繕の条件付き譲渡が基本です)など考えれば69億円の純利益なら繰越はほぼないかなと思います。 結局、睡蓮が予想額を下回ったのが全てで若干失敗な感じ

一応、geminiはもう繰越ないよーって回答で、内容も理解したつもりだけど、どうだろう。専門じゃないので、読み方知ってる方解説お願いします。 それにしても地下水汚染は心配だね。

貴殿のご指摘、御尤もです。会社側は環境汚染に対する対応が後手に回っており誠実さを欠いているように感じます。会社にとって不都合な事案についても適時適切に情報開示すべきと考えます。君子危うきに近寄らず、この問題がはっきりするまで一旦逃げておくのが正解かもしれません。

地下水から PFOS 検出の発表の件、今回の対応は企業としてダメでしょ！ なぜダメか？ 地域住民の方々に大きな影響を及ぼす環境汚染の問題は、企業経営において非常に重大です。 このような重大な問題は、企業は適時開示する法的責任があります。 PFOS 検出の件の開示は、決算発表の翌日でした。 もしも決算発表の前に PFOS 検出の件を開示していたら、決算資料に懸念事項として記載する義務があります。 今回、決算資料へ記載したくないので、 PFOS 検出の件を開示するタイミングを故意に遅らせたととられてもした方がありません。 これは、コンプライアンス（法令順守）上の大きな問題です。（ DIC 側は調査に時間がかかり、た○た○決算発表の後になってしまったと釈明するかも知れませんが・・・） 環境汚染は結果的に仕方なかったと受け止められたとしても、開示のタイミングについて DIC に対して大きな不信感を抱きます。

水道水大丈夫なら大丈夫じゃ？

日本は、企業側を守るから1/100程度かな？ 汚染訴訟・和解金: 米国では、3M社がPFAS汚染に関する和解金として最大1.8兆円規模（105億〜125億ドル）を支払う事例があり、これには公共水道システムの水質調査や除去設備の導入費用が含まれます。