歩値の売りも買いも6,200ずつ置いてあるのなんか意味あるんかな

分配金計算書の郵送を廃止してほしい 確実な実質コスト削減効果があるだろうし

ご返信ありがとうございます。 総経費率（TER：Total Expense Ratio）は「損益計算書」（決算短信）の営業費用から算出するようですが、詳しい計算式はWebで拾えます。細かく計算したことないですが。 さっき「東証マネ部」で1698のTER（総経費率）を求めると0.46%となっていました。 一方でTradingViewで見ると経費率（ER: Expense Ratio）の項目は0.41%になっていました。 100万円運用するとざっと4千円は経費で引かれるということになろうかと。結構ですよね。 AIでTERとERの違いを確認すると、” [T]echnically, the Expense Ratio reflects the core operating fees, while the TER is a comprehensive metric that includes all hidden cost[the all-inclusive cost].”だそうです。 私は知らなかったので調べてよかったです。 自分も1698はちょこっと持っています。 が、本ETFの構成銘柄100のうち10を占めるREITの価格も警戒して最近は買わないでいます。 金利が上がるとREITは借入コストの関係で値が下がるはずなので。 日本株のETFはコストが高いので本当に悩ましいですね。 John Clifton Bogle: “Every investor must keep in mind this elegantly simple formula: Gross market return minus costs equals net investor return.”　[Gross Market Return – Cost = Net Return]

ご返送ありがとうございます。 総経費率（TER：Total Expense Ratio）は「損益計算書」（決算短信）の営業費用から算出するようですが、詳しい計算式はWebで拾えます。細かく計算したことないですが。 さっき「東証マネ部」で1698のTER（総経費率）を求めると0.46%となっていました。 一方でTradingViewで見ると経費率（ER: Expense Ratio）の項目は0.41%になっていました。 100万円運用するとざっと4千円は経費で引かれるということになろうかと。結構ですよね。 AIでTERとERの違いを確認すると、” [T]echnically, the Expense Ratio reflects the core operating fees, while the TER is a comprehensive metric that includes all hidden”だそうです。 私はしらなかったので調べてよかったです。 自分も1698はちょこっと持っています。 が、本ETFの構成銘柄100のうち10を占めるREITの価格も警戒して最近は買わないでいます。 金利が上がるとREITは借入コストの関係で値が下がるはずなので。 日本株のETFはコストが高いので本当に悩ましいですね。

昨日に続き引け間際に急騰。板が薄いのでザラ場はNAVからETF価格が乖離してて引け間際にマーケットメーカーが価格をNAVに揃えるべく調整してるってことかな。

24年1月22円60銭4月23円90銭7月23円80銭10月25円60銭 25年1月26円70銭4月28円30銭7月25円　　　10月27円 26年1月31円　　　4月31円 今年も10％前後の増配が期待できそうで楽しみですね。増配は神

ここめちゃくちゃ株価操作されてない？

私は「その他のコスト」が明示されてるものが見当つけられなかったですが、他の高配当株ETFでも「その他のコスト」は0.08％前後なので、おっしゃるとおり総経費率は0.4％前後ではないかと思います。1489などは総経費率が0.38％なのでこちらの方が少し高いですね。 でも高配当株90銘柄だけでなくREIT10銘柄にも投資をして四半期ごとの分配金を安定させてくれるETFが他に見当たらないので便利でついつい1698を買ってしまいます。

ちょこっと持ってはいるもののコストで腰が引けます。 皆さんはあまり気にされませんか？ 最近コストだけ見て399Aにしようかなとかよぎる時もあります。 ＊1698: 実質コスト（0.404%） = 【信託報酬 0.308%】 + 【その他コスト0.096%】 (間違ってないと思うんですが間違ってたらすみません)

著作権 AI判定で消されるかな