治験で担保すべきは“ホーム施設を避けること”ではなく、GCPに沿った倫理審査・COI管理・モニタリング/監査・データの客観性です。 むしろ再生医療の初期段階は手技と周術期管理が難しく、経験ある中核施設で始めるのは一般的に合理的です。 問題にすべきは「どこでやったか」ではなく、「独立性と客観性を担保する仕組みが入っているか」だと思います。

もう双方良くないかな。彼方も十分儲かったでしょうし、ヤフイタでしか一部データの在処がわからない物には1mmも期待して無いし、JRCTをみればわかる事。あとは市場が判断しますよ。拡張型も何故中止なのかワイは察してるけどね。IPSへの失望がギリ保ってくれた事だけには感謝してるよ。

キムさん、こんにちは。 まず、よく知ってて気心の知れてる内輪でホームの阪大の仲良しの知り合いのところで複数症例治験を施行してる時点であまりにも残念すぎますね。 匿名性を担保するために、ホームの医療機関での治験は避けるのが、最低限のルールと思いますけどね。 どうお考えですかね？

c12さん、投資は最終的に各自の売買で完結します。 もしクオリプスが割高だと思うなら売る／空売りする、割安だと思うなら買う。それが市場です。 その上で、「当初10例→8例」の件を永遠に叩くのは論点がズレています。 試験計画上の目標症例数＝制度上の絶対条件ではなく、当局審査で提出可能な範囲・整合性が確認されたからこそ条件付き承認に進んでいます。 重要なのは“8例だったこと”そのものではなく、承認後の検証計画（追跡比較・安全性評価）で有効性と安全性を科学的に詰め切れるかどうかです。 反論があるなら「どの評価指標が不足で、承認後の検証計画のどこが不十分か」を具体的に示してください。 事実ベースの議論なら歓迎ですが、同じ印象論の反復は新規ホルダーの理解を歪めるだけだと思います。

連休だけど 何時もより掲示板が活況！ 来週が楽しみだす

そうでしたか。失礼致しました。 とても心強く感じました。

猿ですらiPS心筋細胞が生着している 謂や人においてをや

一般論の話ですよ 猿の心筋細胞にすら組織学的にも電気的にも時間が経っても人iPS細胞がガッツリ接合して同期してることを確認するとか ほんとに裏付けの研究データを十分に取った後に上場されてて、その医学研究者としての姿勢には改めて頭が下がります

ちょっと好き

何のデータでしょうか？ 全く説明がなかったと記憶しています。

がっつり裏付けデータとったから一年遅れなだけ それ以外のクオのアドバンテージって、ただの一つも思い浮かばない 逆にクオの経営陣なら治験症例を10例から8例に削減してでも申請急ぐ理由がよくわかる つまり真打ち登場までのこの一年弱が勝負ってことね

何株買うかだけしか考えてない 1000万分ぐらい？

世代を感じます..

同じホルダーというくくりは お断りします 　　　 ハハ 　　　(ﾟωﾟ) 　((⊂ﾉ 　ﾉつ)) 　　 (＿⌒ヽ εﾆ≡　)ﾉ`Ｊ

簡単な話。 クオリプスより遅れてるからです。 そしてノボ撤退。 それ以上でも以下でもない。 そして今のHS時価総額安いと思うなら今買えばいい。 それだけの話ではないか？

資金はワラントで捻出か？ 新提携先の発表が待たれる。

2b相の治験は必須だろう。 心筋の定着をどのように証明するのか。信じるのみ。

PMDAへ相談するまで静観。 成功を祈りたい。

問題：曲名の頭に〝僕の〟をつけて台無しにしてください。 ↓ 僕のセーラー服を脱がさないで (´°̥̥̥̥̥̥̥̥ω°̥̥̥̥̥̥̥̥｀) 優勝

もう半年とか一年以内とか上市の時期が見えてきましたから そろそろですね 暴落の半年間は機関も頑張って下に貼り付けてくると思うので、本格上昇は4月以後かな

世界中のトップレベルの複数の関連医学会のお墨付きがありますから 申請すれば超絶早いでしょうね

142239 心筋球移植の技術は世界の学者に認知された技術、厚生省の審議も早いと思います。承認申請出てからまさか半年、1年かけて審査することはないでしょう。そんなに待ってたら世界中の救える命救えません。

仕方ないよ。国が認めれば必ず正しいと思ってる人や上がると思ってる人が一定数いるから。

クオの時価総額の2/3しかないとか、意味不明

IPS細胞銘柄はこれから大注目ですね。国の資金が投入される期待もあります。 なんせ研究にはお金がかかりますしね。 有効性と安全性はハートシードが一番と思っています^^