強欲社長というのはちょっと違うな、株主軽視ならわかるけど

がんばれイナゴちゃん！………………

同じく東証の受付窓口にメールした。 強欲社長が少しずつ変わることを期待。

東証の窓口に連絡した。 株主軽視を改めるよう圧力をかければ、強欲社長もかわるかも。

もう、相手にしたくない株。

正解 良くわかっとるやんか〜

会社を責めるもんやからと言うよりも会社から株価対策は積極的にしないってわかったから逃げたんじゃないの？

弱いですな〜 あんまり会社を責めるもんやから値幅取りの陣は逃げたな

good job！ こっちの窓口のほうが適当かも。

浮動株7%のうち、その半分近くの3.4%が無効票になっているのだから、これは会社の重大な瑕疵だと思う。 東証もこれを知ったら動かざるをえないのではないか。

東証で少数株主保護に関する制度見直しのパブリックコメントが出ていますが、今回の論点はかなり実務的に重要だと感じています。 個人的には、単なる理念論ではなく、実際の株主総会運営における運用面の問題として意見を出すのが有効だと思います。 例えば一案としては、以下のような観点が挙げられるのではないでしょうか。 ・株主数に対して極端に限定された出席機会の設定により、実質的に参加機会が制約されるケース ・質疑応答の回数制限等により、意見表明の機会が限定される運用 ・株主提案の内容が十分に共有されないまま議決が行われるケース ・議決権行使において、棄権や未行使の取扱いが会社提案と株主提案で非対称となる可能性のある運用 これらは個別企業の運用の問題ではありますが、結果として少数株主の権利行使に影響を与える可能性があるため、制度面から一定の指針があっても良い領域ではないかと感じます。 実際に意見を出す場合も、「どの企業がどう」という話ではなく、こうした運用が起こり得るという前提で、制度としてどこまで公平性・透明性を担保するか、という観点で整理すると通りやすいのではないでしょうか。 締切も近いので、関心のある方は一度目を通してみても良いテーマだと思います。

ワシントン利食いした資金で押し目を買いたいわ。

アパホテルさんここも10％ほどこっそりと買ってくれませんか　　　　　期待しています