≻どんどん保有比率上げられてピロ氏は不利かな デジタルホールディングスへの対抗TOB予告 2025年10月、シルバーケイプはインターネット広告代理店のデジタルホールディングスに対して、株式公開買い付け（TOB）を実施する意向を発表しました。これは、博報堂DYホールディングスがすでに提示していたTOB価格よりも高い価格での提案であり、対抗TOBとして注目されました。 事例の詳細 時期: 2025年10月20日にTOB実施意向を発表。 対象会社: デジタルホールディングス（インターネット広告代理店）。 対抗相手: 博報堂DYホールディングス。 提示価格: シルバーケイプ: 1株2,380円（後に2,450円に引き上げ）。 博報堂DYホールディングス: 1株1,970円（後に2,015円に引き上げ）。 シルバーケイプの主張: 博報堂の買付価格は「デジタルHDの潜在的価値及び長期的価値を過小評価するもの」と指摘。少数株主の利益保護を意図していました。 結果: 博報堂DYホールディングスによるTOBが2025年12月3日付で成立したため、シルバーケイプはTOBを取り下げました。デジタルホールディングスは、シルバーケイプのTOBに対して買収防衛策も導入していました。 この事例は、シルバーケイプがアクティビスト（物言う株主）としての側面を持つ可能性を示唆しています。 ⇩ 買収防衛策の概要 デジタルホールディングスは、シルバーケイプのTOBに対して以下の点を問題視しました。 デジタルホールディングスの見解 強圧性の可能性: シルバーケイプによる公開買付けは、株主が十分な情報なく判断せざるを得ない「強圧性」が生じる可能性。 具体性の欠如: シルバーケイプの提示する経営方針や企業価値向上策に具体性や実現可能性が欠けていたこと。 企業価値毀損のリスク: 上記の理由から、買収成立後にデジタルホールディングスの企業価値が毀損される可能性。 買収防衛策の目的 この買収防衛策は、株主が大規模買付行為に応じるか否かを適切に判断できるよう、情報や時間を提供することを目的としています。 情報収集と検討時間：大規模買付者から必要な情報を求め、取締役会が検討する時間を確保。 株主への情報提供：取締役会の意見や代替案を株主に提示。 公正な判断の機会: 株主が、提案された買収が本当に企業価値向上に資するかどうかを判断できる機会を設ける。 主な内容 特別委員会の設置: 独立した立場の特別委員会を設置し、買収提案の評価や対抗措置の発動に関する勧告を行う。 株主意思確認総会: 株主の最終的な意思を確認するため、株主意思確認総会の開催を検討。これにより、買収提案を受け入れるかどうかの判断を株主に委ねる。 対抗措置の発動: 株主総会で承認が得られ、かつ大規模買付行為が撤回されない場合に、企業価値と株主共同の利益の最大化を図るため、特別委員会の勧告を最大限尊重した上で所定の対抗措置を発動する。 買収防衛策の位置づけ デジタルホールディングスが導入した買収防衛策は、平時に導入される「事前警告型」とは異なり、実際に敵対的買収が仕掛けられた際に発動を検討する「有事導入型」に該当します。最近では、企業価値向上に資する買収防衛策の必要性が強調されており、有事導入型への切り替えや見直しが進む傾向にあります。 結局創業者と会長が博報堂を支持しＴＯＢは成立したのでシルバーケイプはＴＯＢ開始予告を取り下げたわけだが直近のプレスリリースで「もっとも、博報堂公開買付けは、買付予定数の下限を大幅に引き下げた結果として、対象者の全株式の17.36％（一般株主が保有する対象者株式の約26%）が応募されたことにより成立したもので、対象者の全株式の48.85%（一般株主が保有する対象者株式の約74％）については博報堂公開買付けへの応募が撤回され、又は応募がなされませんでした」 だから「今後の対象者に対する投資の継続に関しては、取り得る選択肢及びその他の対応について引き続き精査してまいります」と言っている さてＢＢＴには創業者や会長の立場に当たる者がいるのか？ それはＳＢＩの北尾氏なのか？ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 表示名：　　　　　　　　　　、 を利用規約違反（関連性無しの投稿・誹謗愁傷・明らかな誤情報・荒らし行為他）通報

> 表示名：satekitareBBは、上新規場時に買ったみたいでやんすね？ > 御愁傷様でゴワス。 同類どうし貶しあうな

レレレのニキは、上新規場時に買ったみたいでやんすね？ 御愁傷様でゴワス。

２００５年ヘラクレス上場時、ＩＲＩの保有株比率は５９、４％だった それが今や１６、２９％ ＢＢＴがＩＲＩの資金源だったということだ 配当原資も稼げてないのにＩＲＩのためにタコ配当を繰り返し、ＢＢＴ株を切り売って資金源にしてきた ＩＲＩの実態は実質的にペーパーカンパニー 売上３０００万に対し配当と利息の営業外収益で６０００万だ ＭＢＯがあるとすればその資金はＳＢＩ以外考えられない ＢＢＴは一刻も早い資本の入れ替え＆人事刷新が必須だ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 表示名：satekitareBB を利用規約違反（関連性無しの投稿・誹謗愁傷・明らかな誤情報・荒らし行為他）通報

２００５年ヘラクレス上場時、ＩＲＩの保有株比率は５９、４％だった それが今や１６、２９％ ＢＢＴがＩＲＩの資金源だったということだ 配当原資も稼げてないのにＩＲＩのためにタコ配当を繰り返し、ＢＢＴ株を切り売って資金源にしてきた ＩＲＩとはペーパーカンパニー 売上３０００万に対し配当と利息の営業外収益で６０００万だ ＭＢＯがあるとすればその資金はＳＢＩ以外考えられない 一刻も早い資本の入れ替え＆人事刷新が必須だ

> 富士ソフトの事例にシルバーケイプを当てはめるとベインキャピタルということになる > 実際デジタルHDの一件ではＴＯＢ予告を繰り返した > やはりファラロンはＩＲＩとＳＢＩにＭＢＯ非公開化を促す調整弁の役回りをこなすことになるのだろうか > 確かにそれはファラロンの利益最大化を図る手段ではあるわけだ 結局三者の結論は再上場前提のＳＢＩクループ傘下入り非公開化かもしれないな ファラロンはＭＢＯ成立までＳＢＩサイドに立ち成立後上場廃止までに全株売却で離れるのではないか ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 表示名：　　　　　　　　　　　　　　　、 を利用規約違反（関連性無しの投稿・誹謗中傷・明らかな誤情報・荒らし行為他）通報

> ファラロン＆キャピタリンクパートナーズ（ファラロン同調） > ６００，０００株＋１０，４００，０００株（予約権）＝１１，０００，０００株　 > > 実質筆頭株主のファラロンはアクティビスト社外取締役とヘッジファンドの２面（２つのスタンス）を持つが、「資本業務提携」とは建前で実態はワラント行使一切せずでＢＢＴを追い込んできたところを診ればその立ち位置はシルバーケイプと同じ > つまりＢＢＴに関与する目的はファラロンの利益の最大化だ > 取締役会の一員として取締役会のシルバーケイプ対応を実質的に主導するのだろう > > ファラロン（＋キャピタリンクパートナーズ）とシルバーケイプの２陣で三分の一超になればかなりの影響力をもつことになる > > シルバーケイプのマネージングディレクター、ピーター・ケネディ氏は去年夏日本に移り住んだようだ > 今井氏との協議も頻繁に行ってきたはずだ > > ファラロンが東芝の次に手掛けたのが富士ソフトで８、６６％まで買い増していた > 下に引用の日経記事にも「富士ソフトの非公開化は、同社に投資していたアクティビスト（物言う株主）が会社側を促すかたちで始まったとされる。」とあるようにファラロンはその立場 > > ※日本経済新聞電子版（２０２５年２月２１日）より抜粋 > > ［社説］富士ソフトTOBの混乱が残した教訓 > > 米投資ファンドKKRによる独立系システム開発会社、富士ソフトへのTOB（株式公開買い付け）が19日に終了した。KKR傘下となる富士ソフトは近く臨時株主総会で株式の非公開化を決め、生成AI（人工知能）など新分野の強化や、M&A（合併・買収）を通じた成長戦略を進める。 > > KKRは2024年9月からTOBを始めた。ほぼ同時期に米ファンドのベインキャピタルも富士ソフト買収の意向を表明した。日本では異例の半年に及ぶ争奪戦の間にTOB価格がつり上がり、一般の株主を困惑させた。 > > 監督者やファンドなどが知恵を絞り、透明なTOBの進め方を確立する必要がある。 > > KKRが金融庁の審査を経てTOBを実施したのに対して、ベインはTOBの「予告」をくり返した。昨年12月にはKKRのTOB不成立を前提に「同意なき買収」の意向を表明。これを受けKKRが価格を引き上げたため、ベインは提案をおろした。 > > 富士ソフトへのTOBは、日本の資本市場にいくつかの重要な教訓を残している。 > > まず、手続きに関するルールを整備する必要がある。 > > 現状ではベインのようなTOB予告を突然取り下げても、罰するルールがない。一般の株主は予告を信じてよいか分からず、株価の動きが不安定になってしまう。 > > 類似行為が頻発すれば資本市場への信頼は下がり、相場操縦の温床にもなりかねない。法令や業界の自主ルールなどで安易な予告に歯止めをかけるべきだ。 > > また、企業の取締役会も責任を自覚すべきだ。株式非公開化は重要な経営戦略のひとつであり、企業の主体性が欠かせない。 > > 富士ソフトの非公開化は、同社に投資していたアクティビスト（物言う株主）が会社側を促すかたちで始まったとされる。 > > ベインがKKRに対抗したのは、アクティビスト主導と見えたTOBに異を唱える意味もあった。最初から富士ソフトが一般株主の目を意識して提案を広く募れば、長期の買収合戦を避け、早く経営改革に着手できたはずだ。 > > 今の日本市場は年間に約100件のTOBが実施されるようになった。アクティビストの提案に応じて、投資ファンドが非公開化を先導する例も少なくない。一般の株主を置き去りにしない公正なTOBの定着を強く望む。 う～む、ファラロンのスタンスがいまいち読み切れない 富士ソフトの事例にシルバーケイプを当てはめるとベインキャピタルということになる 実際デジタルHDの一件ではＴＯＢ予告を繰り返した やはりファラロンはＩＲＩとＳＢＩにＭＢＯ非公開化を促す調整弁の役回りをこなすことになるのだろうか 確かにそれはファラロンの利益最大化を図る手段ではあるわけだ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 表示名：　鵟（＝　FURAIBOW）　=　 inサイダー　＝　Hola！！ を利用規約違反（関連性無しの投稿・誹謗中傷・明らかな誤情報・荒らし行為他）通報

シルバーケイプの買いレンジ上限は２２５円 １９日（２１９～２３１円）は買ってる可能性がある この日は１％超に満たず先週金曜は変更報告書（買い増し）は出てこなかった しかし２３日（２０２～２１４円）は絶対買ってるだろうから累計であるいはこの日単日で１％超増してるはず したがって明日月曜に変更報告書（買い増し）は出てくるはず ※１％超変動した場合の報告書提出義務は報告義務発生日の翌日から５営業日以内 12月12日 　973,000　　１６８～１７７円 12月15日 　268,700　　１７４～１８２ 12月16日 　617,800　　１８０～１９８ 12月17日 　182,500　　１９３～２０６ 12月18日 　190,800　　１８９～２００ 12月19日　 112,700　　１９２～２０２ 12月22日　　 4,800　　１９９～２０５ 12月23日　 　44,200　　１９９～２０２ 12月24日　 　50,000　 １９８～２０１ 12月25日 　　27,000　 １９３～２００ 2月2日 　　838,300 　　１７７～１８８ 2月3日 　　155,000 　　１８３～１８９ 2月4日 　　205,000　　１８５～１９４ 2月5日 　　251,700　　１９１～２０２ 2月6日 　　750,600　　１７４～２０４ 2月9日　　1,512,800　　１８５～２１６ ２／１３　　７１，３００株　　２１７～２２５円 ２／１６　１００，９００株　　２１８～２２２円 ２／２０　１４５，４００株　　２１６～２２３円 ２／２４　２３３，１００株　　２１６～２２３円 ２／２５　３１４，３００株　　２２１～２２７円 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ２／２６　２４５，８００株　　２２３～２２７円 ２／２７　　　７，１００株　　２２４～２３１円 ３／２　　１０６，３００株　　２２４～２２８円 ３／３　　６２９，２００株　　２１７～２２９円 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ３／４　　６１８，１００株　　２１６～２２８円

≻どんどん保有比率上げられてピロ氏は不利かな デジタルホールディングスへの対抗TOB予告 2025年10月、シルバーケイプはインターネット広告代理店のデジタルホールディングスに対して、株式公開買い付け（TOB）を実施する意向を発表しました。これは、博報堂DYホールディングスがすでに提示していたTOB価格よりも高い価格での提案であり、対抗TOBとして注目されました。 事例の詳細 時期: 2025年10月20日にTOB実施意向を発表。 対象会社: デジタルホールディングス（インターネット広告代理店）。 対抗相手: 博報堂DYホールディングス。 提示価格: シルバーケイプ: 1株2,380円（後に2,450円に引き上げ）。 博報堂DYホールディングス: 1株1,970円（後に2,015円に引き上げ）。 シルバーケイプの主張: 博報堂の買付価格は「デジタルHDの潜在的価値及び長期的価値を過小評価するもの」と指摘。少数株主の利益保護を意図していました。 結果: 博報堂DYホールディングスによるTOBが2025年12月3日付で成立したため、シルバーケイプはTOBを取り下げました。デジタルホールディングスは、シルバーケイプのTOBに対して買収防衛策も導入していました。 この事例は、シルバーケイプがアクティビスト（物言う株主）としての側面を持つ可能性を示唆しています。 ⇩ 買収防衛策の概要 デジタルホールディングスは、シルバーケイプのTOBに対して以下の点を問題視しました。 デジタルホールディングスの見解 強圧性の可能性: シルバーケイプによる公開買付けは、株主が十分な情報なく判断せざるを得ない「強圧性」が生じる可能性。 具体性の欠如: シルバーケイプの提示する経営方針や企業価値向上策に具体性や実現可能性が欠けていたこと。 企業価値毀損のリスク: 上記の理由から、買収成立後にデジタルホールディングスの企業価値が毀損される可能性。 買収防衛策の目的 この買収防衛策は、株主が大規模買付行為に応じるか否かを適切に判断できるよう、情報や時間を提供することを目的としています。 情報収集と検討時間：大規模買付者から必要な情報を求め、取締役会が検討する時間を確保。 株主への情報提供：取締役会の意見や代替案を株主に提示。 公正な判断の機会: 株主が、提案された買収が本当に企業価値向上に資するかどうかを判断できる機会を設ける。 主な内容 特別委員会の設置: 独立した立場の特別委員会を設置し、買収提案の評価や対抗措置の発動に関する勧告を行う。 株主意思確認総会: 株主の最終的な意思を確認するため、株主意思確認総会の開催を検討。これにより、買収提案を受け入れるかどうかの判断を株主に委ねる。 対抗措置の発動: 株主総会で承認が得られ、かつ大規模買付行為が撤回されない場合に、企業価値と株主共同の利益の最大化を図るため、特別委員会の勧告を最大限尊重した上で所定の対抗措置を発動する。 買収防衛策の位置づけ デジタルホールディングスが導入した買収防衛策は、平時に導入される「事前警告型」とは異なり、実際に敵対的買収が仕掛けられた際に発動を検討する「有事導入型」に該当します。最近では、企業価値向上に資する買収防衛策の必要性が強調されており、有事導入型への切り替えや見直しが進む傾向にあります。 結局創業者と会長が博報堂を支持しＴＯＢは成立したのでシルバーケイプはＴＯＢ開始予告を取り下げたわけだが直近のプレスリリースで「もっとも、博報堂公開買付けは、買付予定数の下限を大幅に引き下げた結果として、対象者の全株式の17.36％（一般株主が保有する対象者株式の約26%）が応募されたことにより成立したもので、対象者の全株式の48.85%（一般株主が保有する対象者株式の約74％）については博報堂公開買付けへの応募が撤回され、又は応募がなされませんでした」 だから「今後の対象者に対する投資の継続に関しては、取り得る選択肢及びその他の対応について引き続き精査してまいります」と言っている さてＢＢＴには創業者や会長の立場に当たる者がいるのか？ それはＳＢＩの北尾氏なのか？ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 表示名：satekitareBB を利用規約違反（関連性無しの投稿・誹謗愁傷・明らかな誤情報・荒らし行為他）通報

> シルバーケイプのその後の動きは？ 週明け月曜にも筆頭保有割合まで買い増した事実が認められる変更報告書（買い増し）が出てくるはず さすればＩＲＩサイド（ＳＢＩ）は動かざるをえない つまりシルバーケイプは保有割合いでプレッシャーかけてＩＲＩ（ＳＢＩ）サイドのＭＢＯ価額提示を待つわけ そしてそれが出たら対抗ＴＯＢ開始予告ぶつけるわけだ どうだ、面白くなってきたろ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 表示名：ネギ を利用規約違反（関連性無しの投稿・誹謗愁傷・明らかな誤情報・荒らし行為他）通報

２０年前１２８６円で買った玉を抱え続けてただくやしいだけの中身皆無落書きは止めろ 当方は１０３円１４、５万株ホルダーとして明確な根拠に基づき真摯な投稿をしている 当方の意見主張見解等に異論反論あらば当方の投稿を具体的に引用して何か言ってこい まともなことが何ひとつ言えないからとくやしがり自慰荒らしは止めろ 健全な読者の皆さん この荒らしを利用規約違反通報してください 「スレッドに無関係な内容で板を荒らす行為 特定者に付きまとい誹謗中傷を繰り返す アカウント停止されても繰り返す悪質執拗さ⇒要アカウント停止」 で徹底的に利用規約違反通報しましょう 再度のアカウント停止までまもなく 　 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 表示名：satekitareBB を利用規約違反（関連性無しの投稿・誹謗愁傷・明らかな誤情報・荒らし行為他）通報

　久しぶりに開けたら相変わらずの内容で呆れています。掲示板は個々の意見を述べる所で有って、個人を批判する場所では在りません。そろそろBBTの今後の動向について、健全な内容に戻って欲しいものです。現状では多くの皆さんは嫌気がさして逃げてしまいました。 　現状の株価低迷はイラン情勢が改善しないと厳しいですね。 そしてBBTとNTTの共同実験「IOWN」の成果がそろそろ報告してほしい。

> シルバーケイプのその後の動きは？ 週明け月曜にも筆頭保有割合まで買い増した事実が認められる変更報告書（買い増し）が出てくるはず さすればＩＲＩサイド（ＳＢＩ）は動かざるをえない つまりシルバーケイプは保有割合いでプレッシャーかけてＩＲＩ（ＳＢＩ）サイドのＭＢＯ価額提示を待つわけ そしてそれが出たら対抗ＴＯＢ開始予告ぶつけるわけだ どうだ、面白くなってきたろ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 表示名：ネギ を利用規約違反（関連性無しの投稿・誹謗愁傷・明らかな誤情報・荒らし行為他）通報

全てが予想通りで完璧完勝 ＩＲＩ（ＳＢＩ）のＭＢＯ　vs　シルバーケイプの対抗ＴＯＢ開始予告 のバトルが始まる 私の利益は（ＴＯＢ価額ー１０３）円×１４．５万株だよ 計算できるかい？

≻どんどん保有比率上げられてピロ氏は不利かな デジタルホールディングスへの対抗TOB予告 2025年10月、シルバーケイプはインターネット広告代理店のデジタルホールディングスに対して、株式公開買い付け（TOB）を実施する意向を発表しました。これは、博報堂DYホールディングスがすでに提示していたTOB価格よりも高い価格での提案であり、対抗TOBとして注目されました。 事例の詳細 時期: 2025年10月20日にTOB実施意向を発表。 対象会社: デジタルホールディングス（インターネット広告代理店）。 対抗相手: 博報堂DYホールディングス。 提示価格: シルバーケイプ: 1株2,380円（後に2,450円に引き上げ）。 博報堂DYホールディングス: 1株1,970円（後に2,015円に引き上げ）。 シルバーケイプの主張: 博報堂の買付価格は「デジタルHDの潜在的価値及び長期的価値を過小評価するもの」と指摘。少数株主の利益保護を意図していました。 結果: 博報堂DYホールディングスによるTOBが2025年12月3日付で成立したため、シルバーケイプはTOBを取り下げました。デジタルホールディングスは、シルバーケイプのTOBに対して買収防衛策も導入していました。 この事例は、シルバーケイプがアクティビスト（物言う株主）としての側面を持つ可能性を示唆しています。 ⇩ 買収防衛策の概要 デジタルホールディングスは、シルバーケイプのTOBに対して以下の点を問題視しました。 デジタルホールディングスの見解 強圧性の可能性: シルバーケイプによる公開買付けは、株主が十分な情報なく判断せざるを得ない「強圧性」が生じる可能性。 具体性の欠如: シルバーケイプの提示する経営方針や企業価値向上策に具体性や実現可能性が欠けていたこと。 企業価値毀損のリスク: 上記の理由から、買収成立後にデジタルホールディングスの企業価値が毀損される可能性。 買収防衛策の目的 この買収防衛策は、株主が大規模買付行為に応じるか否かを適切に判断できるよう、情報や時間を提供することを目的としています。 情報収集と検討時間：大規模買付者から必要な情報を求め、取締役会が検討する時間を確保。 株主への情報提供：取締役会の意見や代替案を株主に提示。 公正な判断の機会: 株主が、提案された買収が本当に企業価値向上に資するかどうかを判断できる機会を設ける。 主な内容 特別委員会の設置: 独立した立場の特別委員会を設置し、買収提案の評価や対抗措置の発動に関する勧告を行う。 株主意思確認総会: 株主の最終的な意思を確認するため、株主意思確認総会の開催を検討。これにより、買収提案を受け入れるかどうかの判断を株主に委ねる。 対抗措置の発動: 株主総会で承認が得られ、かつ大規模買付行為が撤回されない場合に、企業価値と株主共同の利益の最大化を図るため、特別委員会の勧告を最大限尊重した上で所定の対抗措置を発動する。 買収防衛策の位置づけ デジタルホールディングスが導入した買収防衛策は、平時に導入される「事前警告型」とは異なり、実際に敵対的買収が仕掛けられた際に発動を検討する「有事導入型」に該当します。最近では、企業価値向上に資する買収防衛策の必要性が強調されており、有事導入型への切り替えや見直しが進む傾向にあります。 結局創業者と会長が博報堂を支持しＴＯＢは成立したのでシルバーケイプはＴＯＢ開始予告を取り下げたわけだが直近のプレスリリースで「もっとも、博報堂公開買付けは、買付予定数の下限を大幅に引き下げた結果として、対象者の全株式の17.36％（一般株主が保有する対象者株式の約26%）が応募されたことにより成立したもので、対象者の全株式の48.85%（一般株主が保有する対象者株式の約74％）については博報堂公開買付けへの応募が撤回され、又は応募がなされませんでした」 だから「今後の対象者に対する投資の継続に関しては、取り得る選択肢及びその他の対応について引き続き精査してまいります」と言っている さてＢＢＴには創業者や会長の立場に当たる者がいるのか？ それはＳＢＩの北尾氏なのか？ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 表示名：ネギ を利用規約違反（関連性無しの投稿・誹謗愁傷・明らかな誤情報・荒らし行為他）通報

> シルバーケイプのその後の動きは？ 週明け月曜にも筆頭保有割合まで買い増した事実が認められる変更報告書（買い増し）が出てくるはず さすればＩＲＩサイド（ＳＢＩ）は動かざるをえない つまりシルバーケイプは保有割合いでプレッシャーかけてＩＲＩ（ＳＢＩ）サイドのＭＢＯ価額提示を待つわけ そしてそれが出たら対抗ＴＯＢ開始予告ぶつけるわけだ どうだ、面白くなってきたろ

なんか　かわいそうになってきた 貧して鈍するとこうなるのか

> シルバーケイプのその後の動きは？ 週明け月曜にも筆頭保有割合まで買い増した事実が認められる変更報告書（買い増し）が出てくるはず さすればＩＲＩサイド（ＳＢＩ）は動かざるをえない つまりシルバーケイプは保有割合いでプレッシャーかけてＩＲＩ（ＳＢＩ）サイドのＭＢＯ価額提示を待つわけ そしてそれが出たら対抗ＴＯＢ開始予告ぶつけるわけだ どうだ、面白くなってきたろ

≻どんどん保有比率上げられてピロ氏は不利かな デジタルホールディングスへの対抗TOB予告 2025年10月、シルバーケイプはインターネット広告代理店のデジタルホールディングスに対して、株式公開買い付け（TOB）を実施する意向を発表しました。これは、博報堂DYホールディングスがすでに提示していたTOB価格よりも高い価格での提案であり、対抗TOBとして注目されました。 事例の詳細 時期: 2025年10月20日にTOB実施意向を発表。 対象会社: デジタルホールディングス（インターネット広告代理店）。 対抗相手: 博報堂DYホールディングス。 提示価格: シルバーケイプ: 1株2,380円（後に2,450円に引き上げ）。 博報堂DYホールディングス: 1株1,970円（後に2,015円に引き上げ）。 シルバーケイプの主張: 博報堂の買付価格は「デジタルHDの潜在的価値及び長期的価値を過小評価するもの」と指摘。少数株主の利益保護を意図していました。 結果: 博報堂DYホールディングスによるTOBが2025年12月3日付で成立したため、シルバーケイプはTOBを取り下げました。デジタルホールディングスは、シルバーケイプのTOBに対して買収防衛策も導入していました。 この事例は、シルバーケイプがアクティビスト（物言う株主）としての側面を持つ可能性を示唆しています。 ⇩ 買収防衛策の概要 デジタルホールディングスは、シルバーケイプのTOBに対して以下の点を問題視しました。 デジタルホールディングスの見解 強圧性の可能性: シルバーケイプによる公開買付けは、株主が十分な情報なく判断せざるを得ない「強圧性」が生じる可能性。 具体性の欠如: シルバーケイプの提示する経営方針や企業価値向上策に具体性や実現可能性が欠けていたこと。 企業価値毀損のリスク: 上記の理由から、買収成立後にデジタルホールディングスの企業価値が毀損される可能性。 買収防衛策の目的 この買収防衛策は、株主が大規模買付行為に応じるか否かを適切に判断できるよう、情報や時間を提供することを目的としています。 情報収集と検討時間：大規模買付者から必要な情報を求め、取締役会が検討する時間を確保。 株主への情報提供：取締役会の意見や代替案を株主に提示。 公正な判断の機会: 株主が、提案された買収が本当に企業価値向上に資するかどうかを判断できる機会を設ける。 主な内容 特別委員会の設置: 独立した立場の特別委員会を設置し、買収提案の評価や対抗措置の発動に関する勧告を行う。 株主意思確認総会: 株主の最終的な意思を確認するため、株主意思確認総会の開催を検討。これにより、買収提案を受け入れるかどうかの判断を株主に委ねる。 対抗措置の発動: 株主総会で承認が得られ、かつ大規模買付行為が撤回されない場合に、企業価値と株主共同の利益の最大化を図るため、特別委員会の勧告を最大限尊重した上で所定の対抗措置を発動する。 買収防衛策の位置づけ デジタルホールディングスが導入した買収防衛策は、平時に導入される「事前警告型」とは異なり、実際に敵対的買収が仕掛けられた際に発動を検討する「有事導入型」に該当します。最近では、企業価値向上に資する買収防衛策の必要性が強調されており、有事導入型への切り替えや見直しが進む傾向にあります。 結局創業者と会長が博報堂を支持しＴＯＢは成立したのでシルバーケイプはＴＯＢ開始予告を取り下げたわけだが直近のプレスリリースで「もっとも、博報堂公開買付けは、買付予定数の下限を大幅に引き下げた結果として、対象者の全株式の17.36％（一般株主が保有する対象者株式の約26%）が応募されたことにより成立したもので、対象者の全株式の48.85%（一般株主が保有する対象者株式の約74％）については博報堂公開買付けへの応募が撤回され、又は応募がなされませんでした」 だから「今後の対象者に対する投資の継続に関しては、取り得る選択肢及びその他の対応について引き続き精査してまいります」と言っている さてＢＢＴには創業者や会長の立場に当たる者がいるのか？ それはＳＢＩの北尾氏なのか？ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 表示名：ネギ を利用規約違反（関連性無しの投稿・誹謗愁傷・明らかな誤情報・荒らし行為他）通報

高値買いくやしがり自慰落書き荒らしは去れ 異論反論あらば具体的に投稿すればよいだけのこと まともなことが何ひとつ言えずくやしがり自慰落書きは止めろ いくら荒らそうがＴＯＢは必至だ 健全な読者の皆さん この荒らしを利用規約違反通報してください 「スレッドに無関係な内容で板を荒らす行為 特定者に付きまとい誹謗中傷を繰り返す 悪質執拗⇒要アカウント停止」 で徹底的に利用規約違反通報しましょう 　 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 表示名：ネギ を利用規約違反（関連性無しの投稿・誹謗愁傷・明らかな誤情報・荒らし行為他）通報

ほんの数分で青ポチ3 顔真っ赤にして一人何垢駆使してんの？ 掲示板に張り付いてても生産性は無い事に気付こうね？

コピペばっかり　意味の無い投稿は止めて欲しいですね 嫌がらせでしょ　嫌がらせで無ければ何なのか これは事実ですよyahooさん

≻どんどん保有比率上げられてピロ氏は不利かな デジタルホールディングスへの対抗TOB予告 2025年10月、シルバーケイプはインターネット広告代理店のデジタルホールディングスに対して、株式公開買い付け（TOB）を実施する意向を発表しました。これは、博報堂DYホールディングスがすでに提示していたTOB価格よりも高い価格での提案であり、対抗TOBとして注目されました。 事例の詳細 時期: 2025年10月20日にTOB実施意向を発表。 対象会社: デジタルホールディングス（インターネット広告代理店）。 対抗相手: 博報堂DYホールディングス。 提示価格: シルバーケイプ: 1株2,380円（後に2,450円に引き上げ）。 博報堂DYホールディングス: 1株1,970円（後に2,015円に引き上げ）。 シルバーケイプの主張: 博報堂の買付価格は「デジタルHDの潜在的価値及び長期的価値を過小評価するもの」と指摘。少数株主の利益保護を意図していました。 結果: 博報堂DYホールディングスによるTOBが2025年12月3日付で成立したため、シルバーケイプはTOBを取り下げました。デジタルホールディングスは、シルバーケイプのTOBに対して買収防衛策も導入していました。 この事例は、シルバーケイプがアクティビスト（物言う株主）としての側面を持つ可能性を示唆しています。 ⇩ 買収防衛策の概要 デジタルホールディングスは、シルバーケイプのTOBに対して以下の点を問題視しました。 デジタルホールディングスの見解 強圧性の可能性: シルバーケイプによる公開買付けは、株主が十分な情報なく判断せざるを得ない「強圧性」が生じる可能性。 具体性の欠如: シルバーケイプの提示する経営方針や企業価値向上策に具体性や実現可能性が欠けていたこと。 企業価値毀損のリスク: 上記の理由から、買収成立後にデジタルホールディングスの企業価値が毀損される可能性。 買収防衛策の目的 この買収防衛策は、株主が大規模買付行為に応じるか否かを適切に判断できるよう、情報や時間を提供することを目的としています。 情報収集と検討時間：大規模買付者から必要な情報を求め、取締役会が検討する時間を確保。 株主への情報提供：取締役会の意見や代替案を株主に提示。 公正な判断の機会: 株主が、提案された買収が本当に企業価値向上に資するかどうかを判断できる機会を設ける。 主な内容 特別委員会の設置: 独立した立場の特別委員会を設置し、買収提案の評価や対抗措置の発動に関する勧告を行う。 株主意思確認総会: 株主の最終的な意思を確認するため、株主意思確認総会の開催を検討。これにより、買収提案を受け入れるかどうかの判断を株主に委ねる。 対抗措置の発動: 株主総会で承認が得られ、かつ大規模買付行為が撤回されない場合に、企業価値と株主共同の利益の最大化を図るため、特別委員会の勧告を最大限尊重した上で所定の対抗措置を発動する。 買収防衛策の位置づけ デジタルホールディングスが導入した買収防衛策は、平時に導入される「事前警告型」とは異なり、実際に敵対的買収が仕掛けられた際に発動を検討する「有事導入型」に該当します。最近では、企業価値向上に資する買収防衛策の必要性が強調されており、有事導入型への切り替えや見直しが進む傾向にあります。 結局創業者と会長が博報堂を支持しＴＯＢは成立したのでシルバーケイプはＴＯＢ開始予告を取り下げたわけだが直近のプレスリリースで「もっとも、博報堂公開買付けは、買付予定数の下限を大幅に引き下げた結果として、対象者の全株式の17.36％（一般株主が保有する対象者株式の約26%）が応募されたことにより成立したもので、対象者の全株式の48.85%（一般株主が保有する対象者株式の約74％）については博報堂公開買付けへの応募が撤回され、又は応募がなされませんでした」 だから「今後の対象者に対する投資の継続に関しては、取り得る選択肢及びその他の対応について引き続き精査してまいります」と言っている さてＢＢＴには創業者や会長の立場に当たる者がいるのか？ それはＳＢＩの北尾氏なのか？

> シルバーケイプのその後の動きは？ 週明け月曜にも筆頭保有割合まで買い増した事実が認められる変更報告書（買い増し）が出てくるはず さすればＩＲＩサイド（ＳＢＩ）は動かざるをえない つまりシルバーケイプは保有割合いでプレッシャーかけてＩＲＩ（ＳＢＩ）サイドのＭＢＯ価額提示を待つわけ そしてそれが出たら対抗ＴＯＢ開始予告ぶつけるわけだ どうだ、面白くなってきたろ

> 最近、出て来たんだけど。文春やっぱりきづいていな。もう相手にされてないってやつやな。 間もなく文春砲第二弾があるかもしれないな それはＴＯＢ（ＭＢＯ）段階になった時だろうな 下に引用の日経新聞記事に 「ベインがKKRに対抗したのは、アクティビスト主導と見えたTOBに異を唱える意味もあった。最初から富士ソフトが一般株主の目を意識して提案を広く募れば、長期の買収合戦を避け、早く経営改革に着手できたはずだ。」 とある 当方はファラロン今井氏の動向に注目してきたわけだが特に昨年来批判を強めてきた ２１年１２月２１日の『資本業務提携契約の締結並びに第三者割当による 新株式及び第11回新株予約権の発行に関するお知らせ』以降（実質的には正式発表日以前からファラロンは関与してきている）もう何年経っている！と 今井氏が社外取締役に就いたのは２２年３月だ 早くアクションを起こせ！と ＴＯＰの３年代行体制を君は許すのか？！と この間ファラロンがワラント行使しないことの真意をつかみかねてきたがそれも理解はしてきた ファラロン自身が選択枝を多く持つための無作為だと それでＢＢＴをある意味追い込んできたわけだからな しかし○れも誤った診方かもしれないとは同時並行書いてきた ファラロンのここのデューデリにＴＯＰのスキャンダルが漏れていたのではなかという指摘だ そして今井氏は考えあぐねているのではないかとも 『市長補佐官に「人民日報」冠した組織の有識者　仙台』を報じた産経新聞は２２年４月２２日、 『総務省デジタル委員、仙台市補佐官の藤原洋氏の会社　「電気自動車補助金」5000万円を返還せず』を報じた週刊文春は同年１２月１６日だったからだ いずれにせよシルバーケイプの登場で局面は大きく変わった 事態は加速して展開していくことになるだろう ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 表示名：　　　　　　　　　　　　　　、 を利用規約違反（関連性無しの投稿・誹謗中傷・明らかな誤情報・荒らし行為他）通報