開発進捗や業績を見た上で申し上げています。そのように主張したいのであれば具体的におっしゃってほしいのですが。。。

業界の方なら誰でもキッセイのR&Dのレベルは知ってますよ まず客観的に開発進捗や業績をご覧になってください

逆に言えば、タブネオスの問題が出る前5、6年程度は株価が上昇傾向にありました。今回の報道で材料が出尽くしたら、短期的には下落傾向あるいは横ばいかもしれませんが、中長期的には上昇すると考えています。掲示板含め他の方々の考えを聞いた上での私の投資判断なので、この意見は今後別問題がない限りは変えるつもりはありません。

血管炎薬タブネオス、厚労省「有効性の裏付けなし」　新規投与中止に 厚生労働省は21日、血管炎治療薬「タブネオス」の新規投与を中止し、使用中の患者も原則中止または別の治療への切り替え検討を呼びかけた。製造販売承認の根拠となる臨床試験で不適切な対応があり、有効性を裏付ける資料として不適当と判断した。 21日の薬事審議会（厚労相の諮問機関）の部会に対応方針を報告し、同日付で都道府県や医師会、薬剤師会、学会向けに通知を出した。年内をめどに承認取り消しの可能性を含む行政処分の手続きを進める方向だ。 タブネオスは市販後の調査で肝臓内の胆管が消失する「胆管消失症候群」を含む重い肝機能障害が報告されている。10月時点で、肝機能障害による死亡が23例報告された。 日本で製造販売するキッセイ薬品工業は5月、医療機関に使用時の注意を呼びかける「安全性速報（ブルーレター）」を厚労省の指示に基づいて出した。 同薬をめぐっては米国、欧州の規制当局が臨床試験の成績について疑義を示した。欧州は8月に承認を取り消した。英国は9月、新規投与を中止し、投与中の患者には6カ月の移行期間を設けたうえで27年3月に承認を取り消す意向を示した。米国では4月に承認取り消しが勧告され、企業からの聴聞手続きが進められている。 タブネオスは2021年に日本と米国、22年に欧州で承認された。米国では21年、日本と欧州では22年に発売された。

やっちまったな

全体的に根拠が乏しい主張に思います。 まずは、研究開発力が低いと思われるのなら、その具体的根拠をお聞きしたいのですが、お示しできますか？そして、内情に関するご指摘ですが、これもあなたの身分をお示ししない以上は妄想の域を出ないと思います。

研究開発力に疑問符はまさにそうでしょうなあ、この掲示板で不可思議なくらい擁護しているのは、自社株を持っている社員か元社員でしょうね、そもそも現経営陣は研究開発・技術職が強く、人事もその系統が優勢なんですが、問題は実力も人望もないのに個人的に仲のいい人で固めてるところでしょうね、F森とかその典型ですが

素朴な疑問なんですが ここの株価が上がると思ってる方々の具体的な材料ってなんですかね 配当出すためにまた投資有価証券売却益で赤字の補填をするわけですが、本業の方は大和証券さんからは「今後を見守る」的な優しいお言葉で研究開発力に疑問持たれてましたけど

内情を知っていると言いながら、全く根拠を示せておらず、かつ身分も明かせない時点で信憑性は低いように考えられる。コメ主は空売りをしているのかどうか知らないが、根拠のある事実に基づいた冷静な投資判断をしていこうと再認識した。

日経平均は上がってるのに会社の株価は下がってるのな、まあそういうふうに市場から企業価値をみられてるってことに他ならないが、内情を知れば知るほど致し方ないとは思う

「いいえ」押すだけじゃなくて、言葉で表現すればいいのに。。。

この意見が100％正しいとは限らないけど、否定している人は理由言ってもらいたい！