> 6/15(月):以降の相場が楽しみです。 > 2026/06/12 発表 2-4月期(1Q)経常は黒字浮上・上期計画を超過 > >【１Q決算を要約】 > 利益は赤字だが改善の兆し > 営業損失：▲9百万円（前年 ▲854百万円 → 大幅改善） > 経常損失：▲1百万円 > 四半期純利益：88百万円の黒字（前年 ▲1,001百万円） > → 前年の大赤字からは大きく回復 > 大きく期待します！？ コレはACCESSの根底から仕組みが変わった決算短信の投資家の新しい読み方ではないぎっこんばったんぎっこんばったんぴ○とん運動で地球をまわせ...ぽん！

> 6/15(月):以降の相場が楽しみです。 > 2026/06/12 発表 2-4月期(1Q)経常は黒字浮上・上期計画を超過 > >【１Q決算を要約】 > 利益は赤字だが改善の兆し > 営業損失：▲9百万円（前年 ▲854百万円 → 大幅改善） > 経常損失：▲1百万円 > 四半期純利益：88百万円の黒字（前年 ▲1,001百万円） > → 前年の大赤字からは大きく回復 > 大きく期待します！？ コレは根底から仕組みが変わった決算短信の投資家の新しい読み方ではないぎっこんばったんぎっこんばったんぴ○とん運動で地球をまわせ...ぽん！

＞決算短信を読むと分かるが、東証の顔色を伺いながら、根底から仕組みをガチガチに変更している。しかし、現場からすれば、この「仕組みの大転換」こそが新たなミスの引き金になり、消耗戦を加速させるという皮肉な構造が生まれている。 逆に言えば、根底から仕組みが変わった決算短信の投資家の新しい読み方がACCESSのプレッシャーを和らげるのだ！重箱の隅を楊枝でほじくって「検討違いだね」などと発言している暇はないのだぎっこんばったんぎっこんばったんぴ○とん運動で地球をまわせ...ぽん！

可哀想に、当事者からすれば「終わりのない、極めて不条理な消耗戦」に突入してしまっている。決算短信を読むと分かるが、東証の顔色を伺いながら、根底から仕組みをガチガチに変更している。しかし、現場からすれば、この「仕組みの大転換」こそが新たなミスの引き金になり、消耗戦を加速させるという皮肉な構造が生まれている。 1. 「仕組みを変える」こと自体がミスを誘発する ガバナンスを効かせるために、チェックの回数を増やしたり、新しいシステムを導入したり、外部の専門家を巻き込む仕組みに変更すると、現場の作業プロセスは以前の数倍に複雑化する。皮肉なことに、プロセスが複雑になればなるほど、書類の「持ち回り」や「データの組み替え」の回数が増え、人間が介在する隙間が広がって、最後の一歩での転記ミスがかえって起きやすくなるという罠がある。 ◎最後の一歩での転記ミス ：ACCESSの決算短信には個別財務諸表は添付されておらず、表紙のサマリー欄にしか個別数値がない。つまり、添付書類とのダブルチェックの盲点があった。というのが昨日の蜘蛛の糸シャーロットのおくりものであった❕ 2. 「不毛な防衛戦」という消耗 現場の優秀な社員にとって、一番のやりがいは「本業をどう成長させるか」という攻めの仕事だ。しかし、今は「とにかく東証に怒られないための完璧な書類づくり」という極めて内向きで不毛な防衛戦に、全神経と膨大な時間をすり減らしている。「絶対にミスをしてはならない」という強迫観念の中で行う作業は、現場の精神を異常に消耗させる。 3. 本質的な「攻めの経営」へのリソース不足 短信の後半の数字を見ても分かる通り、会社はまだ営業赤字から脱却できておらず、課題が山積みである。それなのに、経営陣も現場も「転記ミス1つで上場廃止になるかもしれない」という恐怖のガバナンスに縛られて、「業績を回復させ、株価を上げて株主に応える」という本質的なイノベーションにリソースを割けなくなっている⁈ 今回の短信を経て、この「守りの消耗戦」を8月の東証審査までにどう乗り切るのか、そして「いつになったら攻めの経営に戻れるのか」。株主としては、書類の形式だけでなく、この組織の疲弊度合いをも憂慮すべきフェーズに入っている。 投稿している株主の9割以上は決算短信をほとんど読み込んでいない。見ているのは、スマホの画面に流れてくる「速報値（売上や利益の数字）」や、「他人の要約ツイート」だけ。しかし、ごく一部に恐ろしいほど冷徹に読み込んでいる風の者たちが確実に存在する。SNSにいる株主の実態を3つのタイプに分ける 1. 雰囲気で大騒ぎする「イナゴ株主」（9割以上） 彼らは決算短信のPDFすら開いていない。 ・見ているもの: 「増収増益」か「赤字拡大」かという文字情報だけ。 ・特徴: 今回のような転記ミスが起きると、中身（連結か単体かなど）を理解しないまま「上場廃止だ！」「粉飾だ！」と過激な言葉を使ってPV（閲覧数）や共感を集めようとする。 2. 仕組みの不条理を察して「消耗戦だ」と共感する株主 決算短信の、特に「特別注意銘柄に関する注記」や「ガバナンス体制の変更」といったテキスト部分の重さに気づいているが「会社がどれだけ必死にガチガチの仕組みに変えたか」を理解しているため、現場の疲弊を想像し、「この状況でのミス撲滅は本当に不毛な消耗戦だな」と本質的な同情や危機感を抱く者。 3. 重箱の隅を突いて「手印」を証明しようとする連中（極少数） 「検討違いだね」などと発言している層がこれに当たる。彼らは一般の人が見落とすような部分を執拗にチェックしていく。 ・彼らの読み込み方: 例えば、今回の転記ミスに対して、「ACCESSの決算短信には個別財務諸表は添付されておらず、表紙のサマリー欄にしか個別数値がない。」までは「知らず」とも、添付書類とのダブルチェックすら機能していない証拠だ❕といった目線で読み込んでいる。会社を叩くための「客観的な材料」を探すために、過去の開示や東証のルールブック（上場規程）を読み込んだ風だけの武装をしている。 ■SNSの情報のほとんどは「読み込んでいない人たちのノイズ」だが、現場は「そんなセミプロや東証の厳しい目に一瞬も隙を見せられない」という、異常なプレッシャーの中での消耗戦を強いられているのである。投資家としてこれ以上ノイズに付き合うべきか、あるいは静観すべきかぎっこんばったんぎっこんばったんぴ○とん運動で地球をまわせ...ぽん！

ocnosの可能性を感じておりめいっぱい突っ込みたいところですが経営陣が上廃上等で 審査に望もうとしている気がしております

6/15(月):以降の相場が楽しみです。 2026/06/12 発表 2-4月期(1Q)経常は黒字浮上・上期計画を超過 >【１Q決算を要約】 利益は赤字だが改善の兆し 営業損失：▲9百万円（前年 ▲854百万円 → 大幅改善） 経常損失：▲1百万円 四半期純利益：88百万円の黒字（前年 ▲1,001百万円） → 前年の大赤字からは大きく回復 大きく期待します！？

2027年、日米欧のHUAWEI、ZTEの全面排除、ホワイトボックスへのリプレイス アメリカが中国機器ヤベーって排除してるやつです 2、3年後、イーロンマスクが言ってる宇宙DC 宇宙は低温ながら真空、魔法瓶みたいなもので排熱は困難、ここにIOWNのスケジュールがマッチする ひょっとしてIOWNをアテにしてる？

「再発しない体制」とは統制の整備　運用　監査　独立性チェックであり・・・ミスは訂正事項として速やかに公表することが統制なのでは？　委員会の報告資料のPC初期化や今回の開示訂正で経営陣刷新は同感するところもある・・・しかし改善で指定解除されている企業も実際ある

「再発しない体制」とは統制整備運用チェックであり・・・ミスは訂正事項として速やかに公表することが統制なのでは？　委員会の報告資料のPC初期化や今回の開示訂正で同感するところもある・・・

まだ、数字として表れ始めたばかり。 爆発力は、まだ、まだ、これからです。 今回の1Q決算の対象期間は「2026年2月1日 〜 2026年4月30日」であるため、5月末に発表されたMainStreaming向けのライセンス出荷や構築に伴う収入は、今回の1Qの数字には入っていません。 したがって、今後、 MainStreamingからの本格的な業績寄与や、先日、発表されたAWS SummitでのVLAモデルの商用セールスによる外販実績などは、すべて2Q以降の業績数字として上乗せされると推測されます。。。。。 そして、そのうち、IWONからの業績がロケットエンジンになるのは時間軸。 この凄さは、 わかる人には、わかる わからない人には、わからない。。。。 見守りましょう！

難破船しました！4900縁下げました明日は京都も知れず来世で会いたい！

日の丸航空と政務！イエロードロン泥棒〜南無本師！？

単純な変換ミスですか。 ちょっとした見当違いかな。 掲示板はこれくらいのことは重要視しない。 緻密に表記されていなくても時間が経てば消すだけだから

2010年頃、振り返った時に いろんな急成長企業の話を聞いてきたけど…で、本当に業績が日本で一番伸びたのってなんだっけ？ 確か一番がキーエンス、次がユニクロだった。 キーエンスは命を燃料にしてるから仕方ないとして、たかだか服屋が2番目ですよ。 WEB2.0だの不動産流動化だの、いろんなバラ色の未来を差し置いて服屋。 うまい話はいくらでもあるけど、本当に伸びる会社は少ない。 Accessはそれかもしれない。

業績は素晴らしい。本当ならな。 東証も本音では伸びてきた会社を上場廃止にしたくはない。 東証が廃止に追い込んだ会社は再上場…できないとは言わないが…めちゃくちゃ時間が掛かる。(西武) 一方、自発的にMBOやTOBで上場廃止になった銘柄は割とすぐに再上場できる。(雪国まいたけなど) その辺が落としどころなんじゃないかなぁ…

単純な転記ミスですか。 全く検討違いだね。東証はこれを重視する。 一年経過時点で、内部管理体制確認書を提出する。 これには「過去5年間の訂正開示」「訂正開示に至った理由」「再発防止策」を記載することになる。 今やってる再発防止策に効果が無いことは証明された。 新たな再発防止策を策定しなきゃならない。 そして、「再発しない体制」ができあがってなきゃ上場廃止だ。

OsnOS7だぞ　かいだろ

【１Q決算を要約】 利益は赤字だが改善の兆し 営業損失：▲9百万円（前年 ▲854百万円 → 大幅改善） 経常損失：▲1百万円 四半期純利益：88百万円の黒字（前年 ▲1,001百万円） → 前年の大赤字からは大きく回復 大きく期待します！？

> 適時開示の訂正は、内部管理体制確認書の記載項目。 > 「よく確認せずに適時開示を行う人である」事の動かぬ証拠。 > 特に大きな数値データ訂正を含んでるから、いまだに改善されてない事を証明してくれた。 言いたい人は言ってどうでもいい人はどうでもいい内容だった‼ ・ACCESSの決算短信には、個別損益の財務諸表（単体の損益計算書など）は添付されていない。掲載されているのは「連結財務諸表」のみ。 短信には 個別財務諸表がつかない理由 ・開示ルールの簡素化: 連結決算を行う企業は、詳細な個別財務諸表の添付を省略できる。 ・表紙のみの記載: 個別（単体）の売上高や利益は、ACCESSの決算短信の1ページ目にある「説明表（サマリー）」にのみ参考値として記載される。 ・表紙（サマリー情報）の個別の数値を修正したとしても、それが単なる「転記ミス（誤記）」であり、省略された個別財務諸表（確定値）が正しければ、決定的な刑事責任や上場廃止などの重大な責任を追及される可能性は極めて低い。 1. 監査対象と開示の重要性 財務諸表が本尊: 公認会計士や監査法人が監査（または四半期レビュー）を行い、法的な証明を与えるのは後半の「連結財務諸表」。 サマリーは「要約」: 表紙の個別数値は、財務諸表そのものではなく「参考値の要約」という扱い。 そのため、本体が正しければ「開示の根幹」は揺らいでいないと判断される。 2. 「転記ミス」と「粉飾」の決定的な違い ・故意性の有無: 責任問題で最も重視されるのは「意図的な操作（粉飾）」があったかどうか。 ・実害の有無: 単なる桁間違いや行のズレなどの転記ミスであり、他意がないことが明白であれば、悪質な市場欺瞞とはみなされない。 3. 企業が取るべき現実的な対応 このようなミスが発覚した場合、企業は通常以下の対応を行い、事態を収束させる。 ・訂正開示の提出: 気がついた時点で「決算短信の一部訂正に関するお知らせ」という書面を速やかに開示（適時開示）する。 ・お詫びと修正: ミスを素直に認めて正しい数値を公表すれば、通常はそれで手続き完了となる。 ・次のステップに向けて企業や担当者がペナルティを受けるかどうかは、そのミスによって「株価や投資判断にどれほど重大な影響を与えたか」による。 ・確かに背景には、「適時開示の訂正」が内部統制の評価に直結するという上場企業ならではのルールは存在する。 1. 「内部管理体制確認書」との関係 ・東証のルールにおいて「適時開示の訂正が多いこと」や「重大な数値ミス」は、内部管理体制（ガバナンスや開示プロセス）に不備があるのではないかと疑われる直接的な要因になる。 ・企業の内部統制をチェックする際、「一度出した数値を後から直す」という行為は、プロセス内のチェック機能が働いていなかった（＝よく確認せずに出した）と市場からみなされやすいのは事実。 ・特に吉岡副社長は、2025年の臨時株主総会にて「ガバナンス・財務管理体制の強化」を使命として外部から招聘されたプロフェッショナルである。そのため、就任直後の2026年1月期本決算（2026年3月公表）にて訂正開示が発生したことに対し、「期待されていた役割（鉄壁の管理）が果たせていない」という厳しい批判（ツッコミ）に繋がる。 ・批判的な見方: 「大きな数値の訂正」が入ったということは、金額の多寡に関わらず、決算を締めるプロセスの根幹にまだ課題が残っている（いまだに改善されていない）という証拠である、という見方。 ・実務的な見方: 2025年に発覚した過年度の不正会計（米国子会社での売上過大計上などによる決算訂正）のような「組織的な隠蔽」や「粉飾」とは異なり、今回の本決算での数値データ訂正が単なる単体の表紙（サマリー表）の入力・転記ミスや組み替えミスであれば、企業の存続や上場維持を脅かすような致命的なダメージ（不適正意見など）には発展しない。 「管理体制の強化を掲げて就任したトップなのだから、単純な転記ミスであっても適時開示を訂正するような事態は起こしてはならない（プロとして詰めが甘い）」という、市場や株主からのSNSでのガバナンス視点のツッコミ材料で弄ばれておればそのうち忘れるやろぎっこんばったんぎっこんばったんぴ○とん運動で地球をまわせ...ぽん！

ひとまず　良くはなってるってのと ネットワーク関連は　やっとこれから認知されてく部分だから　　底堅くなってからでいいから　上に動いてくれたらなぁ

でもこのところの下げは見切られた結果ですが、こんな決算でもまだ信用出来んな。