MMT派の信用創造論のご高説だと存じます（通説ではないし私も机上と認識しています） 但し、そういうことを申し上げているのではなく 経済損失を与えているというのは言い過ぎでしょ？ということ お示し頂いたロジックに対して考えるところもありますが しつこくなるので割愛いたします では、、、

このようなところであまり意見のぶつけ合いはしたくないのですが、一応、説明しておきます。正解の経済理論は存在しませんので、「こういう考えもあるのか」と思う程度でお願いします。 私は、消費や公募増資（新株）だけでなく、発行済み株式に資金が回ることにおいても、限定的ではあるものの経済浮揚が期待されるという理論をとっています。つまり株式投資はマネーゲーム以上の役割を持っているという考えです。 一つ目の理由は、株価上昇による「資産効果」です。資産効果は定義通り消費を促します。 二つ目は、株価上昇による企業の「信用力向上」です。これが金融機関からの資金調達を容易にします。イノベーションを掲げる多くの企業は、この信用力をもとに他人資本として銀行から資金調達するわけです。その銀行からの借り入れこそがまさに「信用創造」であり、このようにして国の通貨量は増えていきます。その規模は、財政政策や金融政策によるマネタリーベースの増加以上です。 このマネーストックの増加はもちろんGDPを押し上げます。また、信用創造は預金を元手に行われるのではなく、借り入れによって起こる現象だということは再度確認させていただきます（準備預金でさえも、先に預金を必要としないとされています）。 このような観点から、長年、企業として十分な投資をせずに資金を滞留させていることは、上場企業としての経済循環における重要な役割を担っていないと申し上げているわけです。 最後に、「Don't fight the 東証」は対比を意図したものではありません。多くの企業が取引所の指針を汲むなかで、抵抗を続ける企業に対して皮肉を込めてもじったまでですので、軽く流していただければありがたいです 長文失礼しました。

このようなところであまり意見のぶつけ合いはしたくないのですが、一応、説明しておきます。正解の経済理論は存在しませんので、「こういう考えもあるのか」と思う程度でお願いします。 私は、消費や公募増資（新株）だけでなく、発行済み株式に資金が回ることにおいても、限定的ではあるものの経済浮揚が期待されるという理論をとっています。つまり株式投資はマネーゲーム以上の役割を持っているという考えです。 一つ目の理由は、株価上昇による「資産効果」です。資産効果は定義通り消費を促します。 二つ目は、株価上昇による企業の「信用力向上」です。これが金融機関からの資金調達を容易にします。イノベーションを掲げる多くの企業は、この信用力をもとに他人資本として銀行から資金調達するわけです。その銀行からの借り入れこそがまさに「信用創造」であり、このようにして国の通貨量は増えていきます。その規模は、財政政策や金融政策によるマネタリーベースの増加以上です。 このマネーストックの増加はもちろんGDPを押し上げます。また、信用創造は預金を元手に行われるのではなく、貸し出しによって起こる現象だということは再度確認させていただきます（準備預金でさえも、先に預金を必要としないとされています）。 このような観点から、長年、企業として十分な投資をせずに資金を滞留させていることは、上場企業としての経済循環における重要な役割を担っていないと申し上げているわけです。 最後に、「Don't fight the 東証」は対比を意図したものではありません。多くの企業が取引所の指針を汲むなかで、抵抗を続ける企業に対して皮肉を込めてもじったまでですので、軽く流していただければありがたいです 長文失礼しました。

このようなところであまり意見のぶつけ合いはしたくないのですが、一応、説明しておきます。正解の経済理論は存在しませんので、「こういう考えもあるのか」と思う程度でお願いします。 私は、消費や公募増資（新株）だけでなく、発行済み株式に資金が回ることにおいても、限定的ではあるものの経済浮揚が期待されるという理論をとっています。つまり株式投資はマネーゲーム以上の役割を持っているという考えです。 一つ目の理由は、株価上昇による「資産効果」です。資産効果は定義通り消費を促します。 二つ目は、株価上昇による企業の「信用力向上」です。これが金融機関からの資金調達を容易にします。イノベーションを掲げる多くの企業は、この信用力をもとに他人資本として銀行から資金調達するわけです。その銀行からの借り入れこそがまさに「信用創造」であり、このようにして国の通貨量は増えていきます。その規模は、財政政策や金融政策によるマネタリーベースの増加以上です。 このマネーストックの増加はもちろんGDPを押し上げます。また、信用創造は預金を元手に行われるのではなく、貸し出しによって起こる現象だということは再度確認させていただきます（準備預金でさえも、先に預金を必要としないとされています）。 このような観点から、長年、企業として十分な投資をせずに資金を滞留させていることは、上場企業としての経済循環における重要な役割を担っていないと申し上げているわけです。 最後に、「Don't fight the 東証」は対比を意図したものではありません。多くの企業が取引所の指針を汲むなかで、抵抗を続ける企業に対して皮肉を込めてもじったまでですので、軽く流していただければありがたいです 長文失礼しました。しばらくしましたら削除いたします

このようなところであまり意見のぶつけ合いはしたくないのですが、一応、説明しておきます。正解の経済理論は存在しませんので、「こういう考えもあるのか」と思う程度でお願いします。 私は、消費や公募増資（新株）だけでなく、発行済み株式に資金が回ることにおいても、限定的ではあるものの経済浮揚が期待されるという理論をとっています。つまり株式投資はマネーゲーム以上の役割を持っているという考えです。 一つ目の理由は、株価上昇による「資産効果」です。資産効果は定義通り消費を促します。 二つ目は、株価上昇による企業の「信用力向上」です。これが金融機関からの資金調達を容易にします。イノベーションを掲げる多くの企業は、この信用力をもとに他人資本として銀行から資金調達するわけです。その銀行からの借り入れこそがまさに「信用創造」であり、このようにして国の通貨量は増えていきます。その規模は、財政政策や金融政策によるマネタリーベースの増加以上です。 このマネーストックの増加はもちろんGDPを押し上げます。また、信用創造は預金を元手に行われるのではなく、貸し出しによって起こる現象だということは再度確認させていただきます（準備預金でさえも、先に預金を必要としないとされています）。 このような観点から、長年、企業として十分な投資をせずに資金を滞留させていることは、上場企業としての経済循環における重要な役割を担っていないと申し上げているわけです。 最後に、「Don't fight the 東証」は対比を意図したものではありません。多くの企業が取引所の指針を汲むなかで、抵抗を続ける企業に対して皮肉を込めてもじったまでですので、軽く流していただければありがたいです 長文失礼しました

良い会社なのにね。ある意味古臭くて私は好きだ。

・経営に対する不満については特段反論はするつもりはないけど 　確りと事業活動を続けている企業が経済損失を与えているというのは言い過ぎかと 　株主には損失を与えていますが ・株主に資金を返戻してその資金で株を購入しても、株式市場は活性化するけれど 　市場内で資金が回っているだけなら直接経済を押し上げる事にはならないのでは？ 　不景気時に投資者が株を沢山買っても浮揚効果はないでしょう？ 　消費に回るなら別だけど。 ・信用創造への貢献に対しては預金していればある意味貢献していると云えるし 　投資先がなく内部留保を貯めているのに借入しろというロジックが分からない。 　まぁ、安全性を度外視するなら、レバレッジを効かせた方が効率的だけど。 ・「Don't fight the Fed」は専ら金融政策サイドに対する格言だとの認識だけど 　何故取引所なのかと。それを言うならＢＯＪでしょ？

確かに。また、この企業がため込んできた活用されない莫大な資金が株主に戻され、それが他企業への株式投資にまわり有効活用されていれば、経済にとって十分プラスだったはず。この企業がやっていることは、単に保身。日本経済にマイナスであろうとも、見て見ぬふりをしている。企業家が気づいていないはずがない。これまで経済に与えてきた損失を償うには、自己資本を減らし、さらには他人資本で資金調達して信用創造に貢献するぐらいしないとならないぐらいのことをしてきていますよ。Don't fight the Fed（FRBに逆らうな）といいますが、恐らくいずれ東証は許しませんよ。Don't fight the 東証ですよ。

趣旨はその通りで デフレの時代は資金を持っていても資本効率は別として 滞留させても毒ではなかったし 現金を金庫に入れているわけではないと思うので 銀行等を経由して資金は回されているのだろうけど インフレに転換した環境での資金滞留は効率の問題どころか資産の減価となっている 長期金利にも負けている様なROEなので 良い投資先がないのであれば増配か自社株買いで投資者にお金を返してと思うけど この資産内容と時価総額を見ていると なにもしなければそのうち外圧に晒されそうでもある

本当にその通りだと思います。ため込むだけ。 自己資本比率80%超えという資金をストックするためだけの会社の株式上場は、日本経済にとって害でしかありません。その資金が市場に出ていれば、それだけ日本経済はまわっていたはずなのですから。ですがこの企業は、資金を長年スタックしていることに対する自責の念など、これっぽちもないのでしょう。この企業は、おそらく日経平均がさらに上昇しても、株価はそう変わらないと思います。なので、ちょっと期待していたので残念ですが、今後はおとなしく日経平均やTopixなどの指数を買っていくことにします。その方が資産が増えるだけでなく、日本経済のためにもなりそうです