調査委員会に選任された弁護士さんについて、それぞれの役割についてAIに聞いてみました。 ↓ 伊東祐介弁護士：上場制度・適時開示・IPO・東証実務に強い。独立性が高く、ガバナンスや開示の適切性を評価する役割。 高田剛弁護士：企業不祥事や危機管理、企業法務全般に精通し、不正調査や再発防止策の策定経験が豊富。 つまり、 「会計不正を暴くための委員会」というより、「会計処理の妥当性と上場会社としてのガバナンス・開示対応を総合的に検証する委員会」という色彩が強い構成に見えます。 私が最も注目した点 今回の委員会には、 東証・上場審査の実務経験者（伊東弁護士） 企業不祥事・危機管理の第一線弁護士（高田弁護士） さらに選任予定の公認会計士 という組み合わせが予定されています。 この構成からすると、調査は単に「契約書を確認する」程度ではなく、 取引の事実関係、 会計処理の妥当性、 開示の適切性、 必要なら再発防止策 までを含めて検証することを想定している可能性があります。 一方で、会社は「調査範囲は限定的」と繰り返し説明しているため、現時点では調査対象がコンテナデータセンター取引全般に広がるとまでは読み取れません。今後は、委員長の選任や公認会計士の人選、調査範囲の詳細が公表されるかどうかが重要な注目点になります。 だと。

公認会計士の異動に関するお知らせに対して、訂正があったが大分お互いのコミニュケーションが取れていないような気がする。 フロンティア監査法人も2025年10月に監査業務の運営が著しく不適切として勧告をうけた事で、業務自体を厳格化して、それに伴う資料や話し合いに対してアクリートの人的リソースが足りなかったと取ることも出来るし、アクリート側からすると業容拡大による複雑化でフロンティア監査法人側の人的リソースが足りず、手間とリスクのあるアクリートを切ったと捉えたのかもしれない。 少なくとも、フロンティア監査法人も勧告をうけた事でアクリートだけの事情で監査が変わった訳では無いと思います。

それほど大事ではない様に感じるけどなあ。監査法人としては、引き受けるにあたって問題だと思われる箇所はあやふやにせずクリアにしたい。という事だと思います。会社側も、今後の事業には関係ない。と重ねて明言してますし。

特に疑われるのは、仕掛品10億と総額処理・純額処理ですね。

まず現時点での利益の源泉である国内SMSは無関係。 インキュベーション事業も無関係。 ソリューション事業において、不正があったか会計処理に問題があったかの確認になる。 ここでforward edge ai japan とcustlntco はほぼ無関係でGPUサーバーの会計処理と不正が論点。

ここまで上がらなかった理由がむしろはっきりしたのでスッキリした！悪材料出尽くしてあげていきたいですね！つぶれるヤバい会社にメガバンクが融資するほどみずほは困ってないので信用は間違いなくあります☺️

>資金借入IRも相まって株主は現状が理解不能。 accさんが言い続けてきた優秀な社長ですから大丈夫でしょう（笑） 優秀な社長ですから株主に理解不能にさせるような無戦略なことはしませんよ（笑）

サンリオはノーダメージでしたよ

コンテナに対して循環取引が問題なのかなぁ？ もしそうなら、決算発表前なので修正で治るかなぁ。 後は10億円売掛金が、今回のGPUなら5月の売上は下方修正、利益は出していなかったと思うので、こちらは修正なし。 問題なのは23億円の融資を、長期に借換え出来るかですかね。 推測で書いてますが、一カ月程で治るかも、決算は遅れるでしょうが、IRできちんと説明すれば大した事はないかも。

張り付いてもおかしくないですね そう考えると PTSは高いと考え売りました

まあ月曜日は張り付き？

資金借入IRも相まって株主は現状が理解不能。 アクリートが本気で株主の理解を得たいなら、追加でもっと詳細な現状を説明しなくてはならない。

売上計上時期の話だと思うんだけどなあ。オルツと違ってこっちは実業だし。あっちは虚業。

みずほ銀行が20億円ほどの資金の借り換えを行うんだからアクリートの信用力はあるんだね。長期借入金に変更も考えているとのことだからメガバンクからの信用力がないとできない。こう考えると調査委員会の内容は軽微なものでは？思うんだけれど、、

株主はこの数年間なにを見せられているのだろうか。

アクリート3万株損切りして、その資金をエレメンツに投入、順調に回復中。 でもアクリートのビジネスも期待感あるので再エントリーのタイミングを探っております。

執行役員の女性の公認会計士、何か自分で会社もしているようだけど、片手間でアクリートの業務をしているのなら退任してほしいね。アクリートに期待していたのに残念です。公認会計士が財務部長なら大丈夫だろうと思って期待していたけど。

アクリートの現状をどう見るか（Gemini） ​一時会計監査人に就任したアリアが「コンテナデータセンター取引」の怪しさを指摘し、今回の特別調査委員会設置に至ったという流れ自体は、**「不透明な会計処理のウミを絞り出そうとしているプロセス」**そのものです。 ​しかし、投資家の目線から見れば、過去の統計的・歴史的な傾向として**「一時監査人就任 ➔ 調査委員会設置」というルートに入った企業がノーダメージで元通りに復活した例はほぼ存在しない**ため、株式市場では極めて厳しい（最悪のシナリオも想定した）評価が下されやすいと言えます。

今期第1四半期のGPU売上も純額計上に変更されて取り消されるかもね。

駆け込み寺で有名なアリア

買うチャンスやん

こんなになったチャートなのに下がるとは思えないんだけど。 ５月から色々、いいニュースがあったのにも関わらず、上がらなかったんだから。 こういう悪材料を織り込んでいたんだよな。

事が重大なら第三者委員会が設置されます。今回は調査委員会なので軽微な社内ミスの内容かと思われます。一時会計監査人が決まったのでまた買い直そうかなと思ってます。監査法人アリアは昔と違ってしっかりしてきたと何かの記事で見ています。

大幅な売上減と大幅な利益上方修正で許してやる。

売り上げの計上判断だけだから、利益は変わんないと思うよ。