ちなみに、決算発表の前日の7月29日は・・・ 天赦日＋一粒万倍日＋大安だ！

風説の流布に当たるなら、キチンと法的措置をとるべきでしょう。 もちろん、それを勝手に信じてばら撒き拡散した人に対しても同様に・・・ そんな事は、いい大人なら当然わかる事だと思います。 「東洋経済が書いていたから」なんて言い訳は通用しないことくらいわかると思うだが・・・

わたくしの持っている情報や知識は、所詮マイティさんや 野性的に失格さん達から学んだものでしかないのですが、仮に、 東洋や朝日などが「恣意的にセンターを貶めるような記事」を書いた場合 毅然として受け止め、真摯に対応するしかないのではないでしょうか。 でも、そのことと「株価の上げ下げ」が直結するとは言えないわけで、結局は、 機関や多くの投資家が「センターの現状と将来」をどう評価するかだと思います。 「不適切」以降センターは、やるべきことをやってきた。唯一無二の全国的なネットワークやセミナーを活用し地道に営業を重ねてきました。また空売り機関はようやく手仕舞いし、ベイリーさんがやってきた。環境はしっかり整ってきたのではないでしょうか？ あとは「決算内容」だけかと思うのです。 来週火曜日の午後3時、どんなものが出てくるのでしょうか？ 今回がダメなら、次回に期待することにします！

でも、たしかこの辺りのガイドラインを、総会ではストライクの荒井さんが取り纏めているような話をしていたような気がします。 少し売る覚えで申し訳ないが・・・

バドンズに関しては、会社のホームページにも関連会社としての紹介があるのなら、なんらかのIRとしての説明責任が必要かと考えるね。 その上で、会社として責任があると考えるのか否か、そのままの放置は一番ダメなことやと考えます。 その上で、キチンと調べた上で必要な法的措置をとることが必要でしょう。 放置していたら、株主総会で話していたことが台無しになるわ・・・

「センターのグループ会社で、プラットフォームを運営するバトンズ」、と書かれているので事実の通りだと思いますよ。有料部分は読んでないですが。 記事はトヨタでも目茶苦茶書かれますからね。東洋経済ってトヨタ出禁じゃなかったでしたっけ。 M&A仲介のネガキャンというか、自己破産すれば困るのは貸し付けていた金融機関ですよね。案件紹介してる一方でそんなことばっかりされたら怒るんじゃないですかね。とにかくプラットフォームだろうが、きちんとしたM&A仲介をしてもらうしかない。資格や免許制も含め対策するしかないですよね。需要は捌ききれないほどあるんですから。

基本的にはあなたの言う通りだと思う。今更、バトンズはグループ企業ではないですなどとは言えない。今後、東洋、朝日など、マスコミはどう扱ってくるか？面白ろおかしく、バトンズ=センターと書くだろう。プラットホームとブティックの違いも書かずにね。

グロース下落の中よく耐えました

必ずしも上方修正や下方修正はする必要ってあるんですかね？

株主総会の説明動画を見直しました。上方修正は無さそうですが、会社の状態がようやく回復し、堅実な数字を出しそうです

日経に連動してるだけよな なんなら日経の下げよりマシ

いくら持分法適用とはいえ、スピンオフした元連結子会社で、センターのHPや決算説明資料にグループ会社として載せているのに関係ないなんて無理があるでしょう。不祥事から役員が変わってるのは事実じゃないの？ 一連の報道について、バトンズのプレスリリースの通り、対策強化するしかない。業界として訴訟が多いのも事実だし、後に続く案件が出てこなきゃ良いけど。

今回の記事については第一四半期に影響は出ないだろうな

売り煽りも たいがいやで

まだまだ下がりそう 悪質買い煽り 謝罪を

7月30日と、10月末の決算発表で、買いor売り、どっちに加担するか？を日米欧の大口機関は決める気もする 7月以降は売却してる機関も多そうだが、決算を跨ぐ勇気のあるメンバーだけ、残ればいい感じやろな！ 2023年1月、7月、2024年4月の件もあるし、決算を跨ぐには、確かに勇気は必要か… 個人的には野村、ブラックロック、メガバンク系から、買いの鶴の一声が欲しい！ ※特に野村は、センターと昔からのビジネスパートナーでもあるし、最近は売り越しだが、過去の買いの位置の高さからしたら、ナンピン買いのメリットはあるかと… ベイリー＋1〜2社、追加で機関のパトロンができたら、良い意味で方向性は変わる気がする

ベイリーを含め業界関係者が、より正確な実態を分かっているということなら 仮に、一般個人の中に「バトンズ＝センター」とみてしまうものがいても 株価にはそう影響しないということはないでしょうか。 「下がれば買われる」、中長期的にはセンターへの信頼は揺るがないのですから。

そういうことですね。 まっ100％の「事実」なんて、あってないようなもの。 ここに書かれてることも「いろいろ」であって、読む者がそれぞれ「自己責任」で受け止めている。 あまり厳密なことを言って「白黒」を付けることでもありません。 前向きな情報交換の場であることに意味がある、そう思います。

やっぱり、東洋経済に出ている洋菓子店の話しは朝日新聞デジタルで、5月シリーズ『M&A仲介の罠』で記事にあった会社。以前から、危惧していたように、東洋の記事はさもバトンズがセンターとイコール、一般の仲介会社（ブティック）を一緒とみなし、さもバトンズが売り手とも株式譲渡契約を結んだかのように書かれている。実際は株式譲渡契約をしたのは提携しているアドバイザーだろう。企業の規模からいって、地場の会計事務所あたりではないか？だから、バトンズはリスクであるといってきた。ただ、業界関係者（もちろん、ベイリーも含め）は元々わかりきったこととととして、捉えている。でも、一般個人はどうだろう？バトンズ=センターとして見る方も少なからずいるだろう。リスク対策として、センターは実質支配力がない別会社という立場でなく、その責任についても、irで言及すべきだと思う。単なる東洋の記事だけで終わればいいが、他の媒体に波及すること懸念もある。決算前を狙ったのであろう。悪い予感が当たってしまった。

まあ、紆余曲折ありましたが今一番クリーンなのは日本m&aセンターなので問題はありません

２５日線より上で決算迎えてくれたら御の字や

えっぴかり関係なくなったから 含み益の上ちにうり、安くなったら買い直すでも良くなったよね

なるほどありがとうございます。 「事実」→「可能性がある」と訂正させていただきます。 今後も気を付けさせていただきます。 私も失敗から学び成長を目指させていただきます。

ベイリー前と、ベイリー後 株価も評価もずいぶんちゃうな そらそうや マーピー頑張れ

個人保証を外すって最重要項目ですよ？ 外す契約しといて、外さない、仲介業者が金融機関に相談するのを止めていた(らしい)のに、「不正といえば不正だが」みたいなレベルの話じゃないでしょう。