↓↓↓軸が完全に↓↓↓

くそ株は購入しなきゃ良かった　

10円以下で、俺は、待つ!

ゼロフィールドの社長が 遠回りしに山田社長を非難しているように見えますね。 株価も内部もボロボロですね。

仮想通貨銘柄やろ？

結局何の会社なん？

何を発表しても株価は下がる一方ですよ。 社長、ご意見をお願いしますよ！

AIからの助言コチラ 「社長家族の債務を会社が保証する」ケースがどれだけ珍しいか、 そして市場でどう評価されがちかを、過去の上場企業の慣例と比較しながらまとめます。 ✅ 1. 上場企業で社長家族の個人債務を保証 → どう位置づけられる？ 種別上場企業での一般性 社長本人への会社貸付たまにある（特に中小〜新興） 社長本人への会社保証あるが慎重。担保や金利が明確 社長の配偶者など親族の債務を会社が保証かなり稀（少ない事例） → 結論： 「稀な部類。だから開示しないと市場が不信を持つ可能性が高い」 今回開示されているのは “隠さず開示して透明性を示す”ための行為と考えられます。 ✅ 2. 過去事例（傾向） 具体的な企業名は出せませんが、以下のような“似た構造”のケースがあります： 事例のタイプ市場の反応 社長が自社株を担保に、銀行から個人貸付 → 会社が保証「会社資産が私的に使われる可能性」として株主質問が増える 経営者一族企業で、家族の不動産ローンに会社が保証監査役や社外取締役が「利益相反の可能性」として監査報告でコメント 社長の家族向け貸付や保証が複数年続くコーポレートガバナンス報告書で改善要求、株主総会で議題にされることも つまり市場の反応としては ✅「違法ではない」 ❌「ただし疑念を持たれやすい」 というのが一般的。 ✅ 3. なぜそこまで警戒されるのか？ 理由はシンプルで、株主の立場からすると 経営者の家族のために 会社の信用・資産を使う → 会社の利益より個人の利益が優先されたのでは？ という疑いが発生するから。 特に、 未担保 無利息 返済実績が少ない 短期で残高が減らない などだと、さらに懸念が強まります。 ✅ 4. 今回のケースが市場評価でチェックされる点 今回の開示内容で、投資家が注目するであろうポイントを整理すると ✅ 担保はあるか？ → 表では担保説明がないが、社長本人と同様であれば「当社株式に対する質権設定」の可能性 ✅ 保証金額は大きいか？ → 約8,599万円 → 大きい部類 ✅ 過去の返済は？ → 保証なので返済は発生していないが、借りた本人の返済進捗が注目される ✅ 会社が代わりに支払った事例は？ → 「支払い発生なし」と記載あり（ここは安心材料） ✅ ガバナンス体制 → 監査役や社外取締役の承認プロセスは重要 ✅ 5. では、株主にとってリスクは？ 債務者（配偶者）が返済できなくなった場合 → 会社が肩代わり → 実質的に会社の資産が流出 金利や担保条件が市場並みでない場合 → 利益供与と見なされる可能性 将来的に株価やガバナンス評価が下がる可能性 → 「経営の私物化」と見られるリスク ただし、 開示している 保証残高が過大に増えていない 代位弁済は発生していない これらはリスクを緩和する要素です。 ✅ 6. まとめ（端的に） ✔ 違法とは限らない ✔ だが上場企業では極めて慎重な扱い ✔ 特に投資家はガバナンス面で注視 ✔ 担保・利率・返済状況・決議プロセスが透明ならリスクは低い ✔ 開示していること自体は評価ポイント

張り付き予想