日本の株式市場では大暴落が発生し大混乱の様相で、私の持ち株も大幅に下落してしまったよ。 だけど、株式相場なんてそんなもので、上昇することもあれば下落することもある。それを承知で自己責任で相場に挑戦しているので、悲観することはないね。 ところで、興味があるのは地域新聞社のポイズンピルの発動の件だ。 会社の規定では、株主総会に上程して決定するとしているが、緊急性が高いとみて取締役会の承認で実施するとしたね。その代わり、次回の定時株主総会で事後承認を得るといってる。 ポイズンピルを発動すると、一部の株主には大きな影響が出ることになるが、事後承認で否決されたらどうなるのか。そこのところをグーグルのAIに質問したら以下のような回答があった。参考までに記しておくよ。 （以下、回答内容） ポイズンピルの実施（新株予約権の無償割当てなど）が取締役会で決定され、事後承認案が株主総会で否決された場合、実行された事項が復旧不可能であれば、その行為は会社法の定めに基づく適法な決議の欠缺（無効・取消し）として扱われ、損害賠償責任の発生や実務上の事後調整が大きな論点となります。 詳細は以下の通りです。 1. 実施事項が復旧不可能な場合の法的性質 　すでに完了したポイズンピル（新株予約権の行使による株式の交付や、買収者以外の株主への新株予約権の割り当てなど）は、対外的な法的効果を伴う法律行為です。株主総会での事後承認が否決された場合、当該取締役会の決定は「株主の授権や承認がないまま行われた業務執行」という法的瑕疵を帯びることになります。 2. 既存の法律行為の取り扱い 　すでに発行・交付された株式や新株予約権を物理的・法的に完全に元通り（実施前の状態）に復旧することは、一般的に不可能です。そのため、実際には以下の対応が取られるか、法的措置の対象となります。 第三者や他の株主の権利保護：すでに善意の第三者や一般株主に株式が割り当て・譲渡されている場合、会社法上の訴訟によってそれらの権利を一方的に剥奪することは取引の安全を害するため困難です。 対価の補償や金銭的解決： 不当な希釈化を受けた株主（買収者など）から、株式の価値低下や新株予約権の差し止め等に関する損害賠償請求（会社法第423条）がなされるケースがあります。 会社による買い戻し等： 株主間の合意や会社側の対応により、適法な手続きを経て自社株買いなどの市場を通じた資本再編を行い、株主構成のバランス調整が図られる場合があります。 3. 取締役の責任と法的リスク 　株主総会の承認を前提としていたにもかかわらず否決された場合、ポイズンピルの実施を主導した取締役は、以下のような厳しい法的責任を問われるリスクがあります。 会社に対する損害賠償責任： 株主総会で否決されるリスクが高いにもかかわらず取締役会で強行実施した場合や、プロセスに著しい不公正が認められた場合、会社に生じた損害（防衛策をめぐる争訟費用や和解金など）について、取締役の責任（会社法第423条）が追及される可能性があります。 株主・買収者からの損害賠償責任： 違法な買収防衛策の発動によって具体的な損害を被った買収者や既存株主から、不法行為に基づく直接的な損害賠償請求（民法第709条）や取締役の個人責任を問われるリスクがあります。 （以上、回答内容） 株主総会で否決される可能性は低いと思われるものの、万一否決された場合は、会社も経営陣も大きな責任を問われそうだね。 現在、ポイズンピルで大きな影響を受けるウルフパック一味の株主はポイズンピル発動を無効とする訴えをしているようだけど、時間が迫っているからね。難しいかもね。 事後承認のほうも経営陣の覚悟を示しているものの、否決されることはないとも考えているようだね。 滅多に起きないことだから大いに注目したいね。

日本の株式市場では大暴落が発生し大混乱の様相で、私の持ち株も大幅に下落してしまったよ。 だけど、株式相場なんてそんなもので、上昇することもあれば下落することもある。それを承知で自己責任で相場に挑戦しているので、悲観することはないね。 ところで、興味があるのは地域新聞社のポイズンピルの発動の件だ。 会社の規定では、株主総会に上程して決定するとしているが、緊急性が高いとみて取締役会の承認で実施するとしたね。その代わり、次回の定時株主総会で事後承認を得るといってる。 ポイズンピルを発動すると、一部の株主には大きな影響が出ることになるが、事後承認で否決されたらどうなるのか。そこのところをグーグルのAIに質問したら以下のような回答があった。参考までに記しておくよ。 （以下、回答内容） ポイズンピルの実施（新株予約権の無償割当てなど）が取締役会で決定され、事後承認案が株主総会で否決された場合、実行された事項が復旧不可能であれば、その行為は会社法の定めに基づく適法な決議の欠缺（無効・取消し）として扱われ、損害賠償責任の発生や実務上の事後調整が大きな論点となります。 詳細は以下の通りです。 1. 実施事項が復旧不可能な場合の法的性質すでに完了したポイズンピル（新株予約権の行使による株式の交付や、買収者以外の株主への新株予約権の割り当てなど）は、対外的な法的効果を伴う法律行為です。株主総会での事後承認が否決された場合、当該取締役会の決定は「株主の授権や承認がないまま行われた業務執行」という法的瑕疵を帯びることになります。 2. 既存の法律行為の取り扱いすでに発行・交付された株式や新株予約権を物理的・法的に完全に元通り（実施前の状態）に復旧することは、一般的に不可能です。そのため、実際には以下の対応が取られるか、法的措置の対象となります。 第三者や他の株主の権利保護：すでに善意の第三者や一般株主に株式が割り当て・譲渡されている場合、会社法上の訴訟によってそれらの権利を一方的に剥奪することは取引の安全を害するため困難です。 対価の補償や金銭的解決： 不当な希釈化を受けた株主（買収者など）から、株式の価値低下や新株予約権の差し止め等に関する損害賠償請求（会社法第423条）がなされるケースがあります。 会社による買い戻し等： 株主間の合意や会社側の対応により、適法な手続きを経て自社株買いなどの市場を通じた資本再編を行い、株主構成のバランス調整が図られる場合があります。 3. 取締役の責任と法的リスク株主総会の承認を前提としていたにもかかわらず否決された場合、ポイズンピルの実施を主導した取締役は、以下のような厳しい法的責任を問われるリスクがあります。 会社に対する損害賠償責任： 株主総会で否決されるリスクが高いにもかかわらず取締役会で強行実施した場合や、プロセスに著しい不公正が認められた場合、会社に生じた損害（防衛策をめぐる争訟費用や和解金など）について、取締役の責任（会社法第423条）が追及される可能性があります。 株主・買収者からの損害賠償責任： 違法な買収防衛策の発動によって具体的な損害を被った買収者や既存株主から、不法行為に基づく直接的な損害賠償請求（民法第709条）や取締役の個人責任を問われるリスクがあります。 （以上、回答内容） 株主総会で否決される可能性は低いと思われるものの、万一否決された場合は、会社も経営陣も大きな責任を問われそうだね。 現在、ポイズンピルで大きな影響を受けるウルフパック一味の株主はポイズンピル発動を無効とする訴えをしているようだけど、時間が迫っているからね。難しいかもね。 事後承認のほうも経営陣の覚悟を示しているものの、否決されることはないとも考えているようだね。 滅多に起きないことだから大いに注目したいね。

細谷もMTMも人気ナシ。 誰も見てねーぞ。 特に地域はメディア戦略の会社じゃないの？ 最初は期待してたけど、株価上げる気を感じられなくなったね。事業の進捗もみえないし。 何が地域共創だよ カタツムリと競争でもしてんか

社名変更、次の総会の議案に出てくるのかな。 MTM新聞社だっけ？

やはり特許権じゃないかな？

君や長文爺さんのような世間知らずは分からないかもしれないが、いわくつき、つぶれそうな会社を買う猛者は世間にたくさんいる。ましてここは状況は知らんが、東証上場だから、メリットを感じる層もいるんだろう。

どうしてもわからないのですが、ここ買収してどうするのかが分からず…意味ないとは言わないけど意味があるとはあまり思えない。 教えて、エ○い人

１６０円が底かな？ 日経暴落してるからマネゲ希望！

仕手でしか上がらない会社、価値が無いから金の箱だけ残して経営陣全員退陣しろ

そうまでして取り合うような会社か？・ 話おしまい。

会社が時間をかけてきたから、勝ちだってよ。長い時間かけて勉強したから大学うかるよ、みたいな論かい？相手も慎重にやっていると思うが。根本において、勝ちがみえるなら、前回でノウハウもあるのだから、着手金や全体の手数料も安くなるだろうよ。